Yes Equality

1. 1

   62,07% de Sim e 60,5% de comparecimento: em 2015, a Irlanda foi o primeiro país a aprovar o casamento igualitário por voto popular.

2. 2

   GLEN, Marriage Equality e o Conselho Irlandês para as Liberdades Civis (ICCL) formaram a coalizão Yes Equality.

3. 3

   Ganhou com histórias pessoais de gays, lésbicas e suas famílias, porta-vozes escolhidos por programa, rebatidas com autoridades independentes e jovens e emigrantes mobilizados.

4. 4

   Numa votação sobre direitos de uma minoria: peça em vez de exigir, ponha na frente gente real parecida com o indeciso e nunca ataque quem hesita.

5. 5

   Imprensa como operação diária: calendário, banco de histórias e rebatida rápida.

Copiar resumo

Se você é novo nisso, comece pelos fundamentos, da meta de votos ao que diz a pesquisa. Ler os fundamentos

Este playbook se apoia no relato dos próprios dirigentes (o livro Ireland Says Yes (2015), de Gráinne Healy, Brian Sheehan e Noel Whelan, artigos e entrevistas deles e os comunicados da campanha) e num estudo de caso de 2017 feito com entrevistas aos organizadores.

• Gráinne Healy

  Codiretora da Yes Equality, vinda da Marriage Equality

  Dirigiu a campanha com Brian Sheehan por cerca de 100 dias, assinou os comunicados de rebatida e coescreveu Ireland Says Yes.

  Fontes

• Brian Sheehan

  Codiretor da Yes Equality, vindo do GLEN

  Codirigiu a campanha, recusou atacar a Igreja e, dez anos depois, liderou as comemorações de maio de 2025.

  Fontes

• Noel Whelan

  Advogado, colunista do Irish Times, veterano de referendos; voluntário

  Entrou em março de 2015, aproximou as duas organizações, abraçou o slogan da campanha (inspirado no referendo escocês) e coescreveu o livro. Morreu em 2019.

  Fontes

• Cathy Madden

  Responsável pela comunicação política da Yes Equality

  Com Healy, Sheehan e Whelan, formou o grupo de decisão que, segundo Mark Garrett, tornou a direção clara depois do plano de março de 2015.

  Fontes

• Mark Garrett

  Copresidente dos grupos consultivos de campanha e comunicação

  Escreveu em 10 de março de 2015 o memorando que alertou para a complacência e propôs uma direção única com reuniões diárias.

  Fontes

• Tiernan Brady

  Diretor político da Yes Equality, vindo do GLEN

  Chefiou a campanha de registro eleitoral de 2014, coordenou os partidos e, em 2017, levou o método para a campanha australiana.

  Fontes

• Moninne Griffith

  Diretora da Marriage Equality

  Propôs o Yes Bus, que percorreu os 26 condados, e foi alvo de assédio numa das paradas.

  Fontes

• BeLonG To e Union of Students in Ireland

  Organização de juventude LGBT e união nacional de estudantes

  Lideraram o registro de jovens eleitores a partir de outubro de 2014 e os vídeos que levaram famílias às urnas.

  Fontes

O que os dirigentes e voluntários disseram sobre o método. Paráfrases ou citações curtas traduzidas, com a fonte.

• Foi uma “campanha do povo”: liderada pela sociedade civil, não pelos partidos — e por isso um modelo que pode ser repetido.

  Gráinne Healy, Village Magazine, “62%: What we did and why”, 9 jul. 2015

• A pesquisa mostrou que os irlandeses se viam como generosos e gentis; a mensagem se agarrou a essa imagem em vez de acusar alguém.

  Gráinne Healy, The Slovak Spectator, entrevista em Bratislava

• Conte histórias em vez de dar sermão, pergunte em vez de exigir, converse em vez de vender. E as imagens certas valem tanto quanto as palavras certas.

  Gráinne Healy, Brian Sheehan e Noel Whelan, Ireland Says Yes (2015), segundo o resumo da Act Build Change

• A dez semanas da votação, a campanha parecia dar a vitória como certa e decidia como três organizações, não como uma.

  Mark Garrett, Memorando de 10 mar. 2015, citado no estudo de caso da Atlantic Philanthropies (2017)

No início de 2015, o Sim liderava as pesquisas, mas a Yes Equality era três organizações que tinham brigado por anos sobre a união civil, sem diretor de campanha, com 30 mil euros no banco e depois de perder os primeiros debates na TV. Em dez semanas, virou uma única campanha com direção diária, uma assessoria de imprensa ativa e milhares de pessoas contando a própria história.

62,07%

votou Sim (1.201.607 votos), 22 mai. 2015oficial

60,5%

de comparecimento, o maior em referendos em 20 anosoficial

~60 mil

novos eleitores no registro antes da votação, segundo a imprensa citada por pesquisadores da UCD; as fontes divergemestimativa

26%

dos eleitores ouvidos foram abordados por voluntários; 87% desses, pelo Simestudo

De 2013 à votação

1. abr. 2013A Convenção Constitucional recomenda o referendo por 79%. O testemunho de dois jovens criados por mães lésbicas é lembrado como ponto de virada.
2. início de 2014“Pantigate”: depois de Panti Bliss falar de homofobia num talk show, a RTÉ paga 85 mil euros por queixas de difamação. O discurso dela no Abbey Theatre passa de 200 mil visualizações em dois dias.
3. 3 nov. 2014A campanha de registro de eleitores é lançada em Cork, não em Dublin, com estudantes e a BeLonG To.
4. jan. 2015O ministro da Saúde, Leo Varadkar, se assume gay. Os primeiros debates vão mal para o Sim. Healy e Sheehan assumem a direção conjunta.
5. 9–10 mar. 2015Lançamento público com mais de 300 pessoas. O memorando de Mark Garrett pede uma só direção e reuniões frequentes, diárias nas seis semanas finais; Noel Whelan entra e defende “Vou votar Sim. Pergunte-me por quê.” Um plano de uma página, escrito por Healy, divide a campanha em três fases: conversas (4 abr.–4 mai.), mobilização total com porta a porta, debates e ônibus (5–22 mai.) e argumento final com tirada de voto na última semana.
6. 17 abr. 2015O Não lança cartazes pelo país: “As crianças merecem uma mãe e um pai.” Pais e mães solo reagem; o Sim transforma a raiva em doações e porta a porta.
7. 22 abr. 2015O Yes Bus parte da City Hall de Dublin: 80 paradas, 26 condados, 11 mil km em 29 dias.
8. 12–15 mai. 2015A Comissão do Referendo e a Autoridade de Adoção esclarecem que a votação não muda adoção nem barriga de aluguel. A Yes Equality faz a coletiva “Nothing but the Truth”; Ursula Halligan publica o seu artigo; começa o porta a porta nacional.
9. 22–23 mai. 2015Emigrantes voltam para votar com #HomeToVote. O resultado sai às 19h20 de 23 de maio no Castelo de Dublin: 62,07% de Sim; só um distrito vota Não.
10. nov. 2015 · mai. 2025A Lei do Casamento entra em vigor em 16 de novembro de 2015. Dez anos depois, a Biblioteca Nacional publica o arquivo da campanha e os codiretores voltam a falar dela em público.

Três camadas falando ao mesmo tempo

A Yes Equality não falava sozinha: grupos parceiros levavam a mesma mensagem aos próprios públicos.

• A campanhaDireção conjunta, assessoria de imprensa, porta-vozes, debates, monitoramento e rebatida diários, a marca e o ônibus.
• Aliados com voz própriaPartidos, sindicatos, Business for Yes Equality, Yes for Health, Faith in Marriage Equality, BeLonG To Yes e a Anistia Internacional, cada um falando ao seu público.
• As pessoas60 a 70 grupos locais, famílias contando histórias, jovens ligando para os avós e emigrantes voltando para votar.

O que era específico da Irlanda em 2015, e o que você precisa trocar se o seu país for diferente.

Plataformas

Rádio e TV nacionais

Onde se travaram os debates (RTÉ, TV3, Newstalk, Today FM). Por causa da decisão Coughlan (2000) e da lei de radiodifusão, as emissoras davam tempo equilibrado aos dois lados; alguns programas chegavam a cronometrar cada um. O Não tinha palco garantido, mesmo atrás nas pesquisas.

Jornais nacionais

Artigos de opinião com nome próprio chegaram a leitores mais velhos e católicos: a jornalista Ursula Halligan no Irish Times, o secretário-geral do Fine Gael, Tom Curran, no Irish Independent.

Rádio local e imprensa regional

Os 60 a 70 grupos locais conseguiam espaço nos meios da sua região, e a direção preferia vozes locais a celebridades vindas de Dublin.

Porta a porta

Pouco comum em referendos irlandeses. Concentrado fora de Dublin, onde estavam os indecisos, com lançamento nacional em 15 de maio de 2015.

Twitter e Facebook

As hashtags #MarRef e #HomeToVote; a conta da Yes Equality no Twitter somou 5,7 milhões de impressões no último mês.

Vídeos que viralizaram

“Bring Your Family With You”, com jovens levando a família para votar, e “Ring your granny”, do sindicato de estudantes do Trinity College, com jovens ligando para os avós.

Yes Bus, loja e broches

Um ônibus com 80 paradas em 26 condados e uma loja provisória no St Stephen's Green, em Dublin; mais de 500 mil broches “Tá” e “Yes”. Davam foto para a imprensa local todos os dias.

Condições locais

• Mudar a Constituição exige referendo. Todos os grandes partidos apoiavam o Sim, mas eleitores insatisfeitos com o governo tendiam a votar Não.
• A decisão McKenna (1995) proíbe o governo de gastar dinheiro público defendendo um lado num referendo: a campanha tinha de ser da sociedade civil.
• Emissoras cautelosas depois do “Pantigate”: no início de 2014, a RTÉ pagou 85 mil euros depois de queixas por difamação contra uma entrevista de Panti Bliss sobre homofobia.
• Um país de tradição católica que só descriminalizou a homossexualidade em 1993 e criou a união civil em 2010.
• Uma Convenção Constitucional, com dois terços de cidadãos sorteados, recomendou o referendo por 79% em abril de 2013.
• Voto só presencial. Emigrantes mantêm o direito por 18 meses se pretendem voltar, e cerca de 250 mil irlandeses tinham emigrado depois da crise de 2008.
• O Não tinha mais dinheiro para cartazes: a Yes Equality gastou 50 mil euros e estimou que o outro lado gastou cerca de seis vezes isso.

A Yes Equality tratou um referendo sobre os direitos de uma minoria como uma conversa com a maioria. As estimativas iniciais davam cerca de 30% de Sim firme, 20 a 30% de Não e metade indecisa. O alvo era o “milhão do meio”, sobretudo eleitores mais velhos e indecisos; grupos focais mostraram que homens de meia-idade com um Sim fraco aceitavam o argumento de que a união civil bastava. Whelan resumia o método em três palavras: clareza (pesquisa), conteúdo (mensagem) e cronologia (fases).

Três frentes

Conversa, não debate

Histórias de gays, lésbicas, pais, mães e avós; mensageiros parecidos com o eleitor; um slogan que pede uma pergunta em vez de dar uma ordem.

Imprensa como operação diária

Monitorar o Não todo dia, responder a afirmações enganosas com autoridades independentes, escolher o porta-voz por programa e nunca atacar quem tem dúvidas.

Comparecimento

Registrar jovens meses antes, porta a porta fora da capital, ônibus pelo país e, no fim, levar a família e os emigrantes às urnas.

O ciclo diário da imprensa

Nas últimas seis semanas a direção se reunia todos os dias. Este é o ciclo que os comunicados, a coletiva de 14 de maio e o relato dos dirigentes deixam ver, organizado para você repetir.

1. Monitorar Ler e ouvir de manhã o que o outro lado disse na imprensa, no rádio e na TV.
2. Decidir a linha Uma mensagem do dia, ligada ao valor central: justiça, generosidade, pertencer.
3. Verificar Para cada afirmação enganosa, buscar a palavra de uma autoridade independente: a Comissão do Referendo, a Autoridade de Adoção, as organizações de infância.
4. Escolher o mensageiro No banco de histórias e de porta-vozes: um pai, uma mãe, um padre, uma médica, uma voz local: quem o público daquele programa vai ouvir.
5. Colocar Comunicado, coletiva, artigo de opinião, convidado para debate, rádio local, foto do ônibus.
6. Distribuir Mandar a contra-mensagem aos parceiros e aos grupos locais, para todos dizerem o mesmo no mesmo dia.
7. Voltar à mensagem Depois de corrigir, voltar ao próprio tema. Não deixar o outro lado decidir a pauta.
8. Cuidar Apoiar quem contou a sua história ou sofreu abuso na rua, e tirar da escala quem precisa parar.

E recomeça.

Este é um caso de relações com a imprensa. O toolkit organiza a assessoria como se organiza um porta a porta: papéis, horários, um registro e regras. Serve a um referendo, a uma lei em votação ou a uma causa com data marcada.

O que funciona em qualquer lugar e o que tem de ser trocado. Escolha o seu país no topo do toolkit para ver as ferramentas equivalentes.

Escolher o país

Escolha as jogadas que servem ao seu contexto e adicione-as ao seu kit.

1. Banco de histórias com consentimento

   Uma equipe encontra, prepara e acompanha pessoas reais dispostas a contar a sua história (casais, pais, mães, avós, filhos), registrando o consentimento e os limites de cada uma. Na Irlanda, os próprios dirigentes resumiram: o que ganhou foram pessoas contando histórias pessoais.

   Como montar, passo a passo

   Funciona quando

   Funciona numa votação sobre os direitos de uma minoria, quando a maioria indecisa precisa ver gente parecida com ela.

   Não use quando

   Não funciona se alguém é exposto sem preparação, consentimento e acompanhamento depois, nem com depoimentos fabricados.

   1. Semana −12 Abrir o banco: história, temas, disponibilidade, consentimento e o que não dizer
   2. Semana −10 Preparar cada pessoa: duas frases de história, o valor comum e um pedido
   3. Semana −9 Oferecer as histórias à imprensa, aos grupos locais e às redes, com vídeo legendado
   4. Semana −6 Montar o serviço de cuidado e o direito de parar a qualquer momento
   5. Semana −3 Nas três últimas semanas, ter uma história nova por dia na pauta
   6. Semana do dia D Acompanhar quem se expôs e tirar da escala quem precisa parar
   7. 1 semana(s) depois Depois da votação, agradecer e checar como cada pessoa está

   Equipe

   • Banco de histórias: encontra, prepara e acompanha quem conta
   • Assessoria de imprensa: leva as histórias aos veículos certos
   • Cuidado: apoia narradores atacados e decide pausas

   O que medir: Aparições feitas por pessoas do banco (entrevista, artigo, debate ou conversa em porta) registradas na planilha de mídia.

   Riscos a vigiar: Quem se expõe paga: houve ameaças e insultos na Irlanda; acordo por escrito, proteção de menores, apoio contínuo e direito de desistir.

   Adicionar ao meu kitNo meu kit

2. Rebatida diária com autoridade independente

   Todas as manhãs, monitorar o que o outro lado disse e, para cada afirmação enganosa, responder com a palavra de uma autoridade independente, não com a sua; depois, voltar ao próprio tema. A Yes Equality fazia isso com a Comissão do Referendo, a Autoridade de Adoção e organizações de infância.

   Como montar, passo a passo

   Funciona quando

   Funciona quando o outro lado tem palco garantido e usa medos (crianças, religião, adoção) que uma fonte neutra pode desmontar.

   Não use quando

   Não funciona se a rebatida repete a mentira no título, ataca pessoas em vez de argumentos ou deixa o outro lado decidir a pauta.

   1. Semana −10 Listar os mitos prováveis e a autoridade independente que responde a cada um
   2. Semana −8 Montar a dupla de rebatida: um advogado e um pesquisador para conferir cada número
   3. Semana −6 Fixar o ritmo: clipping às 7h, reunião às 8h30, comunicado no fim da manhã
   4. Semana −6 Para cada afirmação enganosa, citar a autoridade e voltar à mensagem própria
   5. Semana −6 Mandar a contra-mensagem a parceiros e grupos locais no mesmo dia
   6. Semana −1 Na reta final, publicar fichas curtas com fonte para cada mito

   Equipe

   • Monitoramento: lê e ouve a imprensa toda manhã e reporta à direção
   • Rebatida e verificação: advogado e pesquisador que conferem e citam fontes
   • Assessoria de imprensa: escreve o comunicado e distribui aos parceiros

   O que medir: Afirmações enganosas respondidas no mesmo dia com fonte independente (porta-voz no ar ou correção publicada), contadas no registro de mídia.

   Riscos a vigiar: Difamação: critique argumentos, não pessoas. No Pantigate, acusações a pessoas identificadas custaram 85 mil euros à emissora.

   Adicionar ao meu kitNo meu kit

3. O mensageiro certo para cada programa

   Uma lista curta de porta-vozes treinados, escolhidos por programa e por público: mulheres de fé para eleitores católicos, pais para pais, médicos para dúvidas de saúde, vozes locais antes de celebridades. Depois de perder os debates de janeiro, a Yes Equality passou a ensaiar cada debate com as perguntas mais duras.

   Como montar, passo a passo

   Funciona quando

   Funciona quando os meios dão tempo aos dois lados e cada público ouve um tipo diferente de pessoa.

   Não use quando

   Não funciona com um único porta-voz para tudo nem com celebridades da capital falando a eleitores do interior.

   1. Semana −10 Mapear os programas e os públicos de cada um: rádio local, TV, jornais
   2. Semana −9 Montar a lista curta de debatedores e dois nomes para cada tema sensível
   3. Semana −8 Escrever fichas de perguntas e respostas aprovadas para chamadas de última hora
   4. Semana −6 Na reunião diária, escolher o porta-voz de cada programa
   5. Semana −3 Ensaiar uma hora antes de cada debate com as perguntas mais duras
   6. Semana −1 Registrar cada aparição e o que funcionou para ajustar a escolha

   Equipe

   • Direção: aprova os porta-vozes e a linha do dia
   • Estratégia de mídia: conhece as redações e casa programa com voz
   • Treinador de debate: conduz os ensaios com as perguntas do outro lado

   O que medir: Debates e entrevistas cobertos por um porta-voz ensaiado e escolhido para aquele público, contados no registro de mídia.

   Riscos a vigiar: Um porta-voz sem preparo perde o debate e o tom: nunca ataque o eleitor que hesita nem a fé dele, e respeite o direito do outro lado de falar.

   Adicionar ao meu kitNo meu kit

4. Registrar cedo e levar a família às urnas

   Registrar jovens meses antes e, no fim, transformar a mobilização em notícia: jovens levando a família para votar, ligando para os avós e emigrantes voltando para casa. Na Irlanda, os vídeos “Bring Your Family With You” e “Ring your granny” e o #HomeToVote fizeram parte desse fim de campanha; o comparecimento foi de 60,5%, o maior em 20 anos, mas nenhum dado isola o efeito dessas ações.

   Como montar, passo a passo

   Funciona quando

   Funciona quando o voto exige registro ou presença e há um grupo a favor que costuma votar menos.

   Não use quando

   Não funciona se o porta a porta for tratado como persuasão: o estudo pós-votação indica que ele aumentou o comparecimento, mas não mudou votos.

   1. Semana −20 Fazer campanha de registro com jovens e estudantes meses antes
   2. Semana −16 Lembrar os prazos de registro e de voto externo onde houver
   3. Semana −3 Gravar vídeos legendados de jovens convidando a família a votar
   4. Semana −2 Lançar o porta a porta fora da capital, onde estão os indecisos
   5. Semana −1 Pedir que cada pessoa ligue para os avós e combine ir votar junto
   6. Semana do dia D No dia, transformar a volta para votar em foto e notícia

   Equipe

   • Registro: organiza a campanha de inscrição com grupos de estudantes
   • Vídeo: grava e legenda os convites de família
   • Grupos locais: fazem o porta a porta e conseguem espaço na rádio da região

   O que medir: Novos eleitores registrados e pessoas que se comprometeram a levar alguém da família para votar, contados pelo formulário.

   Riscos a vigiar: O que se ouve nas portas sobre orientação sexual ou religião é dado sensível: guarde o mínimo e siga a LGPD ou o RGPD.

   Adicionar ao meu kitNo meu kit

A sequência que funcionou na Irlanda, organizada como lista de verificação. O progresso fica guardado neste navegador.

O método vive de pessoas contando a própria história. Fingir, exagerar ou expor alguém sem acordo destrói a confiança de que ele precisa.

Consentimento de quem conta

Acordo por escrito, direito de desistir a qualquer momento, limites respeitados. Menores só com autorização dos pais e proteção da identidade.

Fatos com fonte

Cada número com origem. Para afirmações jurídicas, a palavra de uma autoridade independente ou de um advogado.

Cuidado com difamação

Critique argumentos, não pessoas. No Pantigate, chamar pessoas identificadas de homofóbicas na TV gerou queixas e um pagamento de 85 mil euros.

Dinheiro público não paga um lado

Na Irlanda, a decisão McKenna proíbe o governo de financiar um lado num referendo. Confirme as regras do seu país.

Doações às claras

Siga a lei de financiamento de campanhas: limites, origem e declaração de cada doação.

Só gente real

Nada de perfis falsos, cartas de leitor inventadas, depoimentos fabricados ou influenciadores pagos sem aviso. Coordenar pessoas reais para dizerem o que pensam é permitido; o que as plataformas punem é organizar curtidas, seguidores ou hashtags em série para enganar o algoritmo. O X, por exemplo, proíbe trocar engajamento e usar uma hashtag em alta para manipular a conversa.

Diga quem fala

Cada comunicado, anúncio e folheto identifica a campanha responsável.

Dados do porta a porta

O que se ouve nas portas sobre orientação sexual, religião ou opinião política são dados sensíveis. Proteção de dados (LGPD, RGPD) vale em campanha.

IA com etiqueta

Conteúdo feito com IA é identificado como tal. Deepfakes, nunca, muito menos de histórias pessoais.

Lei local

Regras de referendo, de radiodifusão e de publicidade política mudam de país para país. Na União Europeia, desde outubro de 2025 a Meta não aceita anúncios políticos, eleitorais ou sobre temas sociais, e o Google deixou de veicular publicidade política tal como o regulamento a define. O Regulamento (UE) 2024/900, que vale também para referendos, exige rótulo e aviso de transparência nos anúncios políticos pagos e só permite segmentação com consentimento explícito e sem dados sensíveis. Confirme com um advogado antes de começar. Ver a ficha «Lei e plataformas na União Europeia» nos Fundamentos.

O porta a porta não converteu

Segundo o estudo pós-votação, as visitas aumentaram o comparecimento, mas não mudaram votos. A persuasão veio de outros lugares, sem medição isolada.

A disciplina tem custo

Para manter uma mensagem única, críticas de pessoas queer ao próprio casamento ficaram de fora e parte da comunidade se sentiu excluída. Os autores reconhecem isso.

Quem se expõe paga

Voluntários foram ameaçados e insultados em várias cidades, a polícia foi chamada pelo menos uma vez e Sheehan recebeu mensagens homofóbicas anônimas.

As pesquisas enganaram

Davam cerca de 70%; o Sim teve 62%. Um distrito votou Não e outro deu o Sim por 33 votos.

Um caso favorável

Todos os grandes partidos apoiavam o Sim e havia uma recomendação cidadã anterior. Num país polarizado, sem esse consenso, o mesmo tom pode não bastar.

Um relato de dentro

O livro dos dirigentes defende as próprias escolhas. Leia-o junto com outras vozes da comunidade e com os estudos independentes.

Cinco perguntas para confirmar o essencial.

Este playbook foi construído com o relato dos dirigentes da Yes Equality (livro, artigos, entrevistas, comunicados de 2015), um estudo de caso de 2017 feito com entrevistas aos organizadores, um estudo acadêmico pós-votação, dados oficiais e reportagens de 2015 a 2025. Todas as páginas foram consultadas em 26 de outubro de 2026.

Atualizado em 26 de outubro de 2026