DIYfor change
DE

USA · 2025–2026

Die andere Seite: eine Fallstudie, kein Vorbild

Rekordgeld, gemischte Bilanz

2026 gaben Musk, AIPAC und kalifornische Milliardäre Rekordsummen aus. Fallstudie: wo das Geld verlor, wo es gewann und was über bezahlte und ehrenamtliche Haustürarbeit bekannt ist.

Aktualisiert am 4. November 202621 Min. LesezeitQuellen (31)

Fall dokumentiert anhand von FEC-Meldungen, ausgewertet von Reuters, CBS News, Texas Tribune, Wired und OpenSecrets, sowie Berichten von The Guardian, FactCheck.org, Jewish Insider, JTA, CalMatters, Mission Local, Defector, Roll Call und AP. Unabhängige Fallstudie, geschrieben am Tag nach der Wahl.

Überblick

In 30 Sekunden

  1. 366 Mio. $ bis September. Musk war der größte Spender des Zyklus; die Demokraten gewannen Repräsentantenhaus und Senat, auch in Texas, wo er am meisten ausgab.

  2. 54 Mio. $ bis August. Der Super PAC von AIPAC war der größte externe Geldgeber; er verlor in Michigan, CA-14 und NJ-11 und gewann andere Rennen.

  3. 316,7 Mio. $ gegen Proposition 40, gegenüber rund 10 Mio. $ der Gewerkschaft. Am 4. Nov. lag die Milliardärssteuer zurück, ohne ausgerufenes Ergebnis.

  4. 20 bis 30 % der bezahlten Hausbesuche von America PAC in Arizona und Nevada markierte 2024 die eigene App als verdächtig; die Dienstleister bestritten das.

  5. 1 Punkt betrug El-Sayeds Vorsprung in der Vorwahl gegen über 30 Mio. $ von AIPAC. Die Wirkung der Freiwilligenarbeit hat noch niemand gemessen.

So liest du diesen Fall

Hier gibt es kein Toolkit zum Kopieren. Du findest die Mechanik dessen, was funktioniert hat, die roten Linien, die überschritten wurden (und was das gekostet hat), und wie du reagierst, wenn dieses Playbook gegen dich eingesetzt wird.

Zu den Lehren Wie reagieren

Wenn du neu bist, fang mit den Grundlagen an, vom Stimmenziel bis zu dem, was die Forschung sagt. Grundlagen lesen

Kontext und Geschichte

Die Geschichte

2026 steckten wenige Spender Hunderte Millionen Dollar in Super PACs.

2026 steckten wenige Spender Hunderte Millionen Dollar in Super PACs. In der Nacht zum 4. November gewannen die Demokraten Repräsentantenhaus und Senat. Das Rekordgeld verlor die sichtbarsten Rennen und gewann andere, meist abseits der Scheinwerfer.

366 Mio. $
spendete Musk im Zyklus 2026 bis September, Aufteilung von America PAC bestätigt; über 440 Mio. $ laut IBTimes UK vom 23. Okt.amtlich Quelle
54 Mio. $
gab das United Democracy Project von AIPAC bis 29. Aug. für Kongressrennen aus, der größte externe Geldgeber des Zyklus (OpenSecrets)amtlich Quelle
316,7 Mio. $
gaben Milliardäre und Unternehmen gegen Proposition 40 aus, einschließlich 41 und 42; die Gewerkschaft, die sie einbrachte, gab knapp 10 Mio. $ ausamtlich Quelle
20–30 %
der Besuche von America PAC in Arizona und Nevada markierte die eigene App vom 15. bis 17. Okt. 2024 als möglicherweise gefälscht (The Guardian); die Dienstleister bestreiten dasSchätzung Quelle

Zwei Jahre Geld

  1. Okt. 2024Durchgesickerte Daten von America PAC zeigen 20 bis 30 % verdächtige Besuche in Arizona und Nevada (The Guardian). Wired berichtet von bezahlten Werbern mit einer Quote von 1.000 Türen pro Woche.
  2. Apr.–Mai 2025Brad Schimel, unterstützt mit Musks Geld, verliert die Wahl zum Obersten Gericht von Wisconsin. Im Mai sagt Musk, er werde „viel weniger“ für Wahlen ausgeben.
  3. 5. Feb. 2026Sondervorwahl in NJ-11: UDP gibt mehr als 2,3 Mio. $ gegen Tom Malinowski aus, mit Spots über ICE und Aktiengeschäfte, ohne Israel zu erwähnen. Es gewinnt Analilia Mejia, frühere politische Direktorin von Bernie Sanders, die nicht angegriffen wurde.
  4. 17. März 2026Vorwahlen in Illinois: AIPAC-nahes Geld (22 Mio. $, laut Mondoweiss) gewinnt in IL-2 und IL-8 und verliert in IL-7 und IL-9, wo Daniel Biss siegt.
  5. Mai–Juni 2026UDP gewinnt abseits der Scheinwerfer: über 3 Mio. $ gegen den Republikaner Thomas Massie (KY-4), der am 19. Mai verliert, und über 1 Mio. $ für Adrian Boafo (MD-5), der am 23. Juni gewinnt. Am 17. Juni wird Proposition 40 mit 980.438 gültigen Unterschriften zugelassen.
  6. Juli 2026Laut New York Times erlaubt Musk America PAC, 100 bis 120 Mio. $ für ein neues Feldprogramm in mindestens acht Bundesstaaten auszugeben, mit Schwerpunkt Senat.
  7. 4.–18. Aug. 2026El-Sayed gewinnt die Vorwahl in Michigan mit etwa einem Punkt Vorsprung, trotz über 30 Mio. $ von AIPAC für Haley Stevens. Am 18. August gewinnt Aisha Wahab CA-14 (53,1 % zu 46,9 % bei 95 % ausgezählt), nach über 2,5 Mio. $ von UDP und Verbündeten.
  8. Sept. 2026Musk gibt dem SLF 75 Mio. $ (9. Sept.) und 83 Mio. $ (23. Sept.), der SLF leitet alles am Folgetag an Texas PAC weiter. Die Werbung externer Gruppen in Texas übersteigt 217 Mio. $.
  9. Okt. 2026Wired zählt für das dritte Quartal 35,8 Mio. $ Feldausgaben von America PAC, mit Blitz Canvassing als größtem Auftragnehmer. In der ersten Oktoberhälfte gibt Musk America PAC laut IBTimes UK weitere 76,8 Mio. $.
  10. 3.–4. Nov. 2026AP ruft das Repräsentantenhaus am 4. November um 1:26 Uhr New Yorker Zeit für die Demokraten aus. Talarico und El-Sayed gewinnen, CBS sieht Sherrod Brown in Ohio vorn: drei Bundesstaaten, in die Musks Geld floss. Proposition 40 liegt zurück, ohne ausgerufenes Ergebnis.

Drei Ebenen

Das Geld erreichte die Wähler auf drei Wegen, mit unterschiedlichem Ergebnis.

  • Schecks für die SendezeitMusks 158 Mio. $ an den SLF wurden über Texas PAC zu Fernseh-, Radio- und Digitalwerbung. Paxton verlor.
  • Ausgelagerter HaustürwahlkampfAmerica PAC bezahlte Firmen dafür, in sieben umkämpften Senatsstaaten und mehreren Rennen um das Repräsentantenhaus bei republikanischen Wählern zu klingeln. Wie viele Türen 2026 besucht wurden und mit welcher Qualität, hat niemand veröffentlicht.
  • Themengeld in Vorwahlen und auf dem StimmzettelUDP griff demokratische Kandidierende in Vorwahlen an, fast nie mit Bezug auf Israel, und verlor die sichtbarsten Rennen. In Kalifornien finanzierten Milliardäre das Nein zu Proposition 40 und zwei Gegenvorlagen und lagen bei der Auszählung vorn.
Was man nicht weiß. Belegt: die gespendeten und ausgegebenen Summen laut FEC-Meldungen, ausgewertet von Reuters, CBS, Texas Tribune, OpenSecrets und FactCheck.org; die von AP ausgerufenen oder von CBS projizierten Ergebnisse bis 4.

Nov. 2026. Nur eine Quelle: die Zahlen von Wired zur Feldoperation von America PAC 2026 und die Liste der Dienstleister, gelesen auf Seiten, die den Bericht wiedergaben. Bestritten: die gefälschten Besuche von 2024, die Dienstleister und America PAC zurückweisen. Nicht unabhängig geprüft: Freiwillige und Türen von El-Sayed (Defector, ohne Quellenangabe). Unbekannt: die Bilanz von America PAC Rennen für Rennen, die Zahl der Werber und Türen 2026 und die Wirkung jedes Dollars auf die Stimmabgabe. Alaska und Mississippi waren noch nicht ausgerufen, Proposition 40 ebenso wenig.

Was am Tag danach bekannt ist

Diese Fallstudie entstand am 4.

Diese Fallstudie entstand am 4. November 2026, dem Tag nach der Wahl. Noch gibt es keine Bilanz derer, die America PAC, den SLF, UDP oder die Nein-Kampagne zu Proposition 40 geführt haben, und auch keine der Kampagnen, die gegen sie antraten; die endgültigen Ausgaben sind noch nicht veröffentlicht. Was folgt, sind bisher veröffentlichte Ergebnisse und Aussagen. Dieser Fall wird überarbeitet, sobald die Verantwortlichen ihre eigenen Darstellungen veröffentlichen.

  • Das Repräsentantenhaus wurde in der Nacht ausgerufenAP rief das Repräsentantenhaus am 4. November um 1:26 Uhr New Yorker Zeit für die Demokraten aus, Stunden nach den Projektionen einer Senatsmehrheit. Roll Call nennt weder Musk noch Super PACs unter den Ursachen. Roll Call, 4. Nov. 2026
  • Senat projiziert, zwei Staaten offenCBS projizierte mindestens 54 demokratische Sitze. Alaska, das mit Rangfolgewahl auszählt, und Mississippi waren nicht ausgerufen. The Sunday Guardian, unter Berufung auf CBS, 4. Nov. 2026
  • Ohio, wo America PAC 8,9 Mio. $ ausgabBis 20. Oktober hatte America PAC rund 8,9 Mio. $ für Werbung und Wählerkontakt zugunsten von Jon Husted ausgegeben. CBS sah Sherrod Brown als Sieger. IBTimes UK, 23. Okt. 2026; The Sunday Guardian, 4. Nov. 2026
  • Auch Milliardäre als Kandidaten verlorenIn Georgia gab Rick Jackson mehr als 200 Mio. $ aus eigener Tasche aus und verlor gegen Keisha Lance Bottoms. In Texas wurde Gina Hinojosa bei der Werbung etwa 5 zu 1 übertroffen und schlug Greg Abbott. AP via PBS NewsHour, 4. Nov. 2026
  • Proposition 40 nicht ausgerufenBei etwa der Hälfte der ausgezählten Stimmen lag 40 fast 15 Punkte zurück, 41 etwa 5, und 42 lag fast 9 Punkte vorn. Keines der gelesenen Medien hatte das Ergebnis ausgerufen. Mission Local und CalMatters, 4. Nov. 2026
  • Die Gewerkschaft will wiederkommenDie Führung von SEIU-UHW schien die Niederlage Minuten vor Schließung der Wahllokale einzuräumen und kündigte für 2028 einen neuen Anlauf an, falls das Landesparlament die Gesundheitsversorgung nicht finanziert. CalMatters, 4. Nov. 2026
  • AIPAC nach MichiganNach der Vorwahl signalisierte AIPAC Unterstützung für den Republikaner Mike Rogers, und Verbündete von Rogers baten die Gruppe, keine öffentliche Werbung für ihn zu machen. Wie viel AIPAC in der Hauptwahl ausgab, ist in den gelesenen Quellen nicht dokumentiert; El-Sayed gewann. Middle East Eye, Aug. 2026; AFP, 29. Aug. 2026

Das Gelände

In den USA dürfen Super PACs unbegrenzt Geld sammeln und ausgeben, solange sie nicht an Kandidierende spenden und ihre Spender der FEC melden.

In den USA dürfen Super PACs unbegrenzt Geld sammeln und ausgeben, solange sie nicht an Kandidierende spenden und ihre Spender der FEC melden. 2026 drehte sich die Wahl um Zölle, Preise, Migration und den Krieg mit dem Iran, so Roll Call. Was 2026 typisch für die USA war und anderswo fehlen kann.

Plattformen

Bezahltes Fernsehen, Radio und Digitales
Der SLF gab über Texas PAC mehr als 159 Mio. $ für Werbung in Texas aus, doppelt so viel wie Talaricos Kampagne, laut AdImpact, zitiert vom Texas Tribune. Bis Ende September hatten externe Gruppen in diesem Rennen über 217 Mio. $ für Werbung ausgegeben.
Ausgelagerter Haustürwahlkampf
Im Juli 2026 erlaubte Musk America PAC laut New York Times, zitiert von theGrio, 100 bis 120 Mio. $ für ein neues Feldprogramm in mindestens acht Bundesstaaten auszugeben, mit Schwerpunkt Senat. Wired zählte im dritten Quartal 35,8 Mio. $ für Feldarbeit, mit Blitz Canvassing als größtem Auftragnehmer und mindestens sechs weiteren Dienstleistern.
Haustür-App (Campaign Sidekick)
Erfasst jeden Besuch mit GPS und Uhrzeit. 2024 machte ihr automatischer Bericht über ungewöhnliche Aktivität, der Tempo und Abstand zur Tür gewichtet, die verdächtigen Besuche von America PAC sichtbar.
Durchleitungs-Komitees
Musk gab dem SLF am 9. September 75 Mio. $ und am 23. September 83 Mio. $; jedes Mal leitete der SLF denselben Betrag am Folgetag an das im August gegründete Texas PAC weiter. Laut Politico, zitiert von FactCheck.org, lief bei UDP mehr als 40 % der Vorwahlausgaben über kurzlebige oder durchleitende PACs.
Mobilize und Freiwilligen-Events
In der Woche vom 13. Juli listete El-Sayeds Kampagne rund 86 Events auf Mobilize; die von Haley Stevens keines vor Ort, laut Defector.
Der kalifornische Stimmzettel
Widersprüchliche Vorlagen können sich gegenseitig aufheben: Proposition 40 hätte nur mit mehr Stimmen als 41 und 42 gegolten, die ihre Gegner auf den Stimmzettel gebracht und finanziert hatten.

Lage vor Ort

  • Super PACs dürfen nicht an Kandidierende spenden, aber unbegrenzt unabhängige Ausgaben tätigen; die Spender erscheinen in regelmäßigen FEC-Meldungen, oft Wochen nach der Ausgabe (FactCheck.org).
  • Auch die Demokraten hatten viel Geld: Talarico sammelte von Juli bis September 64 Mio. $, ein Quartalsrekord für den Senat, und der Senate Majority PAC sammelte im dritten Quartal 151 Mio. $.
  • Ein schlechtes nationales Klima für die Republikaner (Zölle, Preise, Migration, Krieg mit dem Iran) und eine Neuziehung der Wahlkreise mitten im Jahrzehnt in Texas, North Carolina, Florida und Ohio, die die Sitze nicht hielt, so Roll Call.
  • Eine sich wandelnde Haltung zu Israel: Im Juni sagten 48 % der Wähler und 66 % der Demokraten Quinnipiac, die USA unterstützten Israel zu stark, der höchste Wert seit neun Jahren.
  • In Kalifornien lehnten auch Gouverneur Gavin Newsom, die Lehrergewerkschaft CTA und Planned Parenthood Proposition 40 ab; das Geld stand nicht allein.
  • Im Mai 2025 hatte Musk gesagt, er werde „viel weniger“ für Wahlen ausgeben. Er kehrte als größter Spender des Zyklus zurück.

Methode und Belege

Die Methode

Ein Handbuch hat niemand veröffentlicht.

Ein Handbuch hat niemand veröffentlicht. Der Mechanismus unten wurde aus FEC-Meldungen, die die Presse ausgewertet hat, und aus Berichten über 2024 und 2026 rekonstruiert.

Drei Fronten

Auf den Senat konzentrieren
Fast der ganze Scheck von Musk an den SLF ging in ein einziges Rennen, Texas, und America PAC hatte laut Wired von den bis 6. Oktober ausgegebenen 31 Mio. $ 24,8 Mio. $ in sieben Senatsrennen gesteckt.
Den Kontakt auslagern
Statt Freiwilliger warben beauftragte Firmen bezahlte Werber an, die wenig wahlfreudige republikanische Wähler besuchten und zu Registrierung und vorzeitiger Stimmabgabe drängten.
Mit dem Thema angreifen, das zieht
UDP griff demokratische Kandidierende wegen Migration, Aktiengeschäften oder öffentlicher Sicherheit an, nicht wegen Israel, dem Anliegen seiner Spender.

Der Kreislauf des Geldes

Vom Scheck bis zur Haustür, nach den zitierten Quellen.

  1. Spenden Ein Großspender stellt einem Super PAC einen unbegrenzten Scheck aus.
  2. Durchleiten Der Super PAC gibt das Geld an ein Komitee für ein bestimmtes Rennen weiter (SLF an Texas PAC, am Folgetag) oder an kurzlebige PACs mit anderem Namen.
  3. Sendezeit kaufen Fernsehen, Radio und Digitales, fast immer Negativwerbung gegen den Gegner.
  4. Feldarbeit einkaufen Firmen wie Blitz Canvassing werben bezahlte Werber an, oft aus anderen Bundesstaaten.
  5. Masse verlangen 2024 eine Quote von 1.000 Türen pro Woche, mit gestrichenem Hotel bei Verfehlen, und 30 Dollar pro Stunde, laut Wired und Quartz.
  6. Per App messen Jeder Besuch landet mit GPS in der App; der Bericht über ungewöhnliche Aktivität markiert Einträge, die weit von der Tür oder zu schnell erfasst wurden.
  7. Am Ende nachlegen Geld in letzter Minute: über 2,5 Mio. $ von UDP und Verbündeten seit Anfang August in CA-14, wo am 18. August gewählt wurde, und 76,8 Mio. $ von Musk an America PAC in der ersten Oktoberhälfte, laut IBTimes UK.

Und von vorn.

Was du lernen kannst und was du nie kopieren darfst

Ein Teil dessen, was zu sehen war, ist Kampagnenmanagement, das jede Seite transparent nutzen kann.

Ein Teil dessen, was zu sehen war, ist Kampagnenmanagement, das jede Seite transparent nutzen kann. Ein anderer Teil brachte zweifelhafte Haustürdaten, prekäre Arbeit und Ablehnung von Geld von außen bei den Wählern.

Nie kopieren

4
Quoten, die gefälschte Türen belohnen
2024 hatten Werber von America PAC eine Quote von 1.000 Türen pro Woche, unter Androhung, das Hotel zu verlieren (Wired), und die App markierte in Arizona und Nevada 20 bis 30 % der Besuche als verdächtig (The Guardian). Die Dienstleister bestreiten das; das Risiko sind Felddaten, denen ohne Prüfung niemand trauen kann.
Anwerben, ohne zu sagen, für wen
Werber sagten Wired, sie hätten nicht gewusst, dass sie für Trumps Kampagne arbeiteten, und seien auf der Ladefläche eines Mietlasters ohne Sitze gefahren worden. Ein Wahlrechtsanwalt sah mögliche Verstöße gegen Arbeits- und Wahlrecht, und das Innenministerium von Michigan ermittelte bereits wegen der Datenerhebung der Gruppe.
Wähler für Unterschriften bezahlen
2024 zahlte America PAC für Unterschriften und Vermittlungen und verloste täglich 1 Mio. $; das Justizministerium warnte, das könne illegal sein (siehe Fall Trump 2024). Reuters zählt das Programm, das registrierten Wählern für eine Petitionsunterschrift 1 Mio. $ zahlte, zu Musks Ausgaben im Zyklus 2026, die frühere Wahlen betreffen.
Motiv und Geldgeber verstecken
Die Spots von UDP gegen Malinowski handelten von ICE und Aktiengeschäften, nicht von Israel, und über 40 % seiner Vorwahlausgaben liefen über kurzlebige oder durchleitende PACs (Politico, via FactCheck.org). Malinowski machte AIPAC verantwortlich, und jüdische Gemeindevertreter vor Ort sagten Jewish Insider, die Angriffe könnten Stimmen zu Mejia getrieben haben.

Das kannst du lernen

5
Dort konzentrieren, wo die Wahl entschieden wird
Der SLF steckte fast Musks ganzes Geld in ein Rennen. Eine demokratische Kampagne kann wenige Rennen auswählen und erklären, warum; in Texas reichte selbst dieser Fokus gegen einen gut finanzierten Gegner nicht.
Feldarbeit bezahlen
Bezahlte Haustürarbeit ist legitim; auch El-Sayeds Kampagne hatte bezahlte Organizer und Fellows. Zahl nach Stunden, mit fairen Bedingungen und ohne Quote, die Masse belohnt.
Haustürdaten prüfen
Der automatische Bericht der App mit GPS, Tempo und Abstand zur Tür deckte die verdächtigen Besuche von 2024 auf. Lies diese Berichte jede Woche und sortiere aus, was nicht standhält.
Den Werbekrieg verfolgen
AdImpact und die FEC-Meldungen zeigten fast in Echtzeit, wie viel jede Seite ausgab. Nutze diese Daten, um zu sehen, wo du unterlegen bist und wo sich ein Kampf nicht lohnt.
Dem Geld Verbündete zur Seite stellen
Gegen Proposition 40 traten die Milliardäre gemeinsam mit dem Gouverneur, den Lehrkräften und Planned Parenthood auf. Eine Kampagne mit wenig Geld braucht Verbündete mit eigener Glaubwürdigkeit.

Wie reagieren

6
Dem Geld öffentlich folgen
CBS und der Texas Tribune rekonstruierten den Weg von Musk über den SLF zu Texas PAC anhand der FEC-Meldungen; AFP berichtete, dass 97 % der großen UDP-Spenden in Michigan von außerhalb kamen. Veröffentliche solche Daten früh, mit Quelle und Datum.
Das Geld zum Thema machen, mit Fakten
Wahab antwortete, der Bezirk „kann nicht gekauft werden“, und gewann bei 95 % ausgezählt mit etwa sechs Punkten. Über Geldgeber zu reden wirkt mit überprüfbaren Zahlen besser als mit Unterstellungen über Motive.
Auf bestehenden Netzwerken organisieren
El-Sayeds Kampagne stützte sich auf lokale progressive Netzwerke, wöchentliche Events im ganzen Bundesstaat und Organizer aus der jeweiligen Region. Sie gewann die Vorwahl mit etwa einem Punkt, und 2022 verlor eine starke Feldarbeit: notwendig, aber keine Garantie.
Sich aus fremden Kämpfen heraushalten
In NJ-11 griff UDP den Favoriten an, und Mejia, die keinen Negativwahlkampf machte, gewann. Das ist eine Deutung, kein Beweis, aber nicht anzugreifen kostete nichts.
Den Stimmzettel erklären
Wenn Gegner konkurrierende Vorlagen auf den Stimmzettel bringen, erkläre in jedem Material, wie sie sich aufheben. In Kalifornien lag Proposition 42 vorn, während 40 verlor.
Die Feldarbeit der eigenen Seite prüfen
Wenn Verbündete Haustürarbeit bezahlen, verlange GPS-Berichte, Stundenlohn und Stichproben. Eine Übersicht von Sister District fasst die Forschung zusammen: Ehrenamtliche Feldarbeit wirkt oft besser als bezahlte, nicht immer, und die Qualität entscheidet.

Wer es gemacht hat

Niemand bei America PAC, dem Senate Leadership Fund oder AIPAC hat eine Bilanz der Strategie 2026 veröffentlicht.

Niemand bei America PAC, dem Senate Leadership Fund oder AIPAC hat eine Bilanz der Strategie 2026 veröffentlicht. Die Stimmen von innen sind Aussagen von Sprechern gegenüber der Presse und die FEC-Meldungen. Den Rest dokumentierten Journalistinnen und Analysten. Auf der Freiwilligenseite stammen die Zahlen von den Kampagnen selbst.

  • Elon Musk und America PAC

    Größter Einzelspender des Zyklus; Andrew Romeo ist Sprecher von America PAC

    Spendete bis September 2026 rund 366 Mio. $, davon 158 Mio. $ an den Senate Leadership Fund und 76 Mio. $ an America PAC; ein Sprecher der Gruppe bestätigte die Aufteilung.

    Quellen

  • GP3 Partners und Blitz Canvassing

    Dienstleister für bezahlte Haustürarbeit von America PAC

    Blitz, eine GP3-Tochter, hielt laut Wired 2026 den größten Haustürauftrag von America PAC; schon 2024 warb sie bezahlte Werber für die Gruppe an.

    Quellen

  • Senate Leadership Fund (Alex Latcham)

    Super PAC an der Seite des republikanischen Senatsführers John Thune

    Leitete die 158 Mio. $ von Musk jeweils einen Tag nach jeder Spende an Texas PAC weiter, um Ken Paxton gegen James Talarico zu unterstützen.

    Quellen

  • United Democracy Project (Patrick Dorton)

    Super PAC von AIPAC; Dorton ist sein Sprecher

    Gab bis 29. August 54 Mio. $ für Kongressrennen aus, laut OpenSecrets der größte externe Geldgeber des Zyklus, vor allem in demokratischen Vorwahlen.

    Quellen

  • Building a Better California (Sergey Brin)

    Komitee gegen Proposition 40, die Milliardärssteuer

    Gründer Brin spendete 102 Mio. $. Die Gegner der Steuer brachten auch die Propositions 41 und 42 auf den Stimmzettel, die sie aufheben konnten; die Ausgaben gegen 40 schließen die Unterstützung dieser beiden ein.

    Quellen

  • SEIU-UHW (Dave Regan)

    Gesundheitsgewerkschaft, die Proposition 40 auf den Stimmzettel brachte

    Gab knapp 10 Mio. $ aus und brachte die Vorlage mit 980.438 gültigen Unterschriften zur Abstimmung; am Wahlabend kündigte sie einen neuen Anlauf für 2028 an.

    Quellen

  • Kampagne von Abdul El-Sayed (Mason Pressler)

    Senatskampagne in Michigan, das Gegenbeispiel mit Freiwilligen

    Rund 10.000 Freiwillige und 190.000 Haustüren bis August, laut Defector, das keine Quelle nennt, dazu etwa 12 regionale Organizer und zwei Dutzend bezahlte Fellows.

    Quellen

  • Wired und The Guardian (Hugo Lowell)

    Investigativer Journalismus über die Feldarbeit von America PAC

    2024 deckten sie Quoten, Arbeitsbedingungen und verdächtige Besuche in internen Daten auf; 2026 wertete Wired die FEC-Meldungen aus und nannte die Dienstleister.

    Quellen

In ihren eigenen Worten

Aussagen von BeteiligtenParaphrasen von Aussagen von Sprechern, Kandidierenden und Analysten, wie sie in der Presse erschienen.

Paraphrasen von Aussagen von Sprechern, Kandidierenden und Analysten, wie sie in der Presse erschienen. Kurze Zitate in Anführungszeichen, übersetzt.

6 weitere Zitate

  • Machte AIPAC für seine Niederlage verantwortlich: Die Offensive habe „die Demokraten“ im ganzen Land „einschüchtern“ sollen. Er habe bei der vorzeitigen Stimmabgabe vorn gelegen und am Wahltag verloren.

    Tom Malinowski, früherer Abgeordneter (NJ-11), CNN, via KRDO, 10. Feb. 2026

  • Über ihre Kampagne in einer Vorwahl, in der der Super PAC ihren Rivalen angriff: „Ich habe keinen Negativwahlkampf gemacht.“

    Analilia Mejia, Kandidatin in NJ-11, NBC News, Feb. 2026

  • Sagte, der Bezirk „kann nicht gekauft werden“, und nannte das Rennen eines der hässlichsten und teuersten überhaupt.

    Aisha Wahab, gewählt in CA-14, JTA, 21. Aug. 2026

  • Clifton beschrieb UDP als Interessengruppe, die außerhalb des Parteienrahmens agiert. AFP ergänzt, dass 97 % der großen Spenden an die Gruppe in Michigan von außerhalb des Bundesstaats kamen und ihre größten Spender republikanische Milliardäre sind.

    Eli Clifton, Quincy Institute, und AFP, AFP, via Malay Mail, 29. Aug. 2026

  • McKinney sagte beim Start einer Haustüraktion, organisierte Menschen schlügen organisiertes Geld „jedes Mal“. Dieselbe Reportage erinnert daran, dass Andy Levin 2022 die bessere Feldarbeit hatte und gegen das AIPAC-Geld zweistellig verlor.

    Donavan McKinney, Kandidat in MI-13, und die Reportage von Defector, Defector, 3. Aug. 2026

  • Über einen neuen Anlauf 2028, falls das Landesparlament die Gesundheitsversorgung nicht finanziert: „Das ist keine Hypothese. Das ist unser Plan.“

    Dave Regan, SEIU-UHW, CalMatters, 4. Nov. 2026

Material und Übungen

Üben

ÜbungMit Missionen und Situationen des Falls üben.

Entscheide als Kampagne

Sechs Momente aus Sicht einer demokratischen Kampagne, die diesem Playbook gegenübersteht. Wähle und sieh, was die Belege nahelegen.

Prüfen

ÜbungFünf Fragen, mit Erklärung nach jeder Antwort.

Fünf Fragen, mit Erklärung nach jeder Antwort.

1. Wohin ging der größte Teil von Musks Geld im dritten Quartal 2026?
2. Was markierte die App von America PAC im Oktober 2024?
3. Worum ging es in den Spots von UDP gegen Tom Malinowski in NJ-11?
4. Was sagen die Belege in diesem Fall über den Satz „organisierte Menschen schlagen organisiertes Geld“?
5. Wie konnte Proposition 40 selbst bei Annahme aufgehoben werden?

Grenzen und Quellen

Regeln

Was in diesem Fall galt: Bundesrecht zur Wahlkampffinanzierung, Regeln der Bundesstaaten, Arbeitsrecht und die ethischen Regeln dieser Website.

Was in diesem Fall galt: Bundesrecht zur Wahlkampffinanzierung, Regeln der Bundesstaaten, Arbeitsrecht und die ethischen Regeln dieser Website.

Super PACs und unabhängige Ausgaben
Sie dürfen nicht an Kandidierende spenden, aber unbegrenzt sammeln und für oder gegen sie werben; die Spender müssen der FEC gemeldet werden (FactCheck.org).
Offenlegung nach der Ausgabe
Meldungen gibt es quartalsweise und vor der Wahl. Musks Spenden vom September wurden erst im Oktober sichtbar, und die Vorwahlmeldung von America PAC ging am 22. Oktober ein.
Zahlungen an Wähler
2024 warnte das Justizministerium, die Preise von America PAC für Unterzeichner der Petition könnten illegal sein; Einzelheiten und Klagen stehen im Fall Trump 2024 auf dieser Website.
Wählerdaten und Arbeit der Werber
2024 ermittelte das Innenministerium von Michigan wegen der Datenerhebung von America PAC, und die Generalstaatsanwaltschaft von North Carolina wegen einer Website, die Daten sammelte, ohne Wähler zu registrieren. Ein Wahlrechtsanwalt sah mögliche Verstöße gegen das Arbeitsrecht.
Konkurrierende Vorlagen in Kalifornien
Widersprechen sich zwei angenommene Vorlagen, gilt die mit mehr Stimmen. Deshalb hätte Proposition 40 nur mit mehr Stimmen als 41 und 42 gegolten.
Nur echte Menschen und echte Daten
Für demokratische Kampagnen: keine erfundenen Türzählungen, bezahlte Werber mit fairen Bedingungen, die wissen, für wen sie arbeiten, gekennzeichnete bezahlte Creator und der Geldgeber auf jedem Material.

Grenzen

Was diese Methode nicht kann, und wann sie scheitert.
Die Welle hatte nationale Ursachen
Roll Call nennt Zölle, Migration, Preise und den Krieg mit dem Iran. Die Wirkung des Geldes lässt sich nicht von der des Klimas trennen.
Auch die Demokraten hatten Geld
Talarico sammelte in einem Quartal 64 Mio. $, der Senate Majority PAC 151 Mio. $. Es war nicht Geld gegen Armut.
Noch keine Bilanz von America PAC
Niemand hat veröffentlicht, wie viele Rennen die Gruppe gewann oder verlor. Alaska und Mississippi waren am 4. November nicht ausgerufen.
Organisierte Menschen gewinnen nicht immer
El-Sayed gewann die Vorwahl mit etwa einem Punkt, Andy Levin verlor 2022, AIPAC-Geld gewann in Illinois, Kentucky und Maryland, und Proposition 40 verlor.
Freiwilligenzahlen sind ungeprüft
El-Sayeds 10.000 Freiwillige und 190.000 Türen stehen bei Defector ohne Quellenangabe und ohne unabhängige Prüfung.
Die Qualität bezahlter Feldarbeit 2026 ist unbekannt
Die verdächtigen Besuche stammen von 2024 und wurden bestritten. Für 2026 gibt es keine öffentlichen Daten zu Türen, Werbern oder Prüfungen.

Quellen

Fallstudie auf Grundlage von FEC-Meldungen, die die Presse ausgewertet hat, sowie Berichten, Analysen und Aussagen, veröffentlicht zwischen…

Fallstudie auf Grundlage von FEC-Meldungen, die die Presse ausgewertet hat, sowie Berichten, Analysen und Aussagen, veröffentlicht zwischen Oktober 2024 und dem 4. November 2026. Alle Seiten wurden am 4. November 2026 geöffnet und gelesen; wo sich die Originalseite nicht öffnen ließ, steht das im Titel.

31 Quellen

Wer es gemacht hat

Daten

Presse

Analyse

Aktualisiert am 4. November 2026

Diesen Fall nutzen

Der Text steht unter Creative Commons BY 4.0: Du kannst ihn nutzen, bearbeiten und teilen, im Unterricht, in einem Artikel oder einem Training, solange du die Quelle nennst.

Mendonça, V. (2026). USA 2026: Rekordgeld, wo es verlor und wo es gewann. DIY for Change. https://janonismo.com/de/playbooks/big-money-2026/ (aktualisiert am 4. November 2026). CC BY 4.0.

Nächstes Playbook Die WhatsApp-Maschine

Verwandte Fälle

An dein Land anpassen

Die Toolkits zeigen dann die in diesem Land meistgenutzten Werkzeuge (etwa Telegram, wo es dominiert), seine Wahlregeln und den Zustand seines Internets. Das ist ein Ausgangspunkt, keine rechtliche Prüfung. Die Wahl wird nur in diesem Browser gespeichert.