DIYfor change
PT-BR

Estados Unidos · 2025–2026

Do outro lado: caso de estudo, não modelo

Dinheiro recorde, resultado misto

Em 2026, Musk, o AIPAC e bilionários da Califórnia gastaram recordes. Estudo de caso: onde o dinheiro perdeu, onde ganhou e o que se sabe sobre porta a porta pago e voluntário.

Atualizado em 4 de novembro de 202623 min de leituraFontes (31)

Caso documentado com relatórios à FEC lidos pela Reuters, CBS News, Texas Tribune, Wired e OpenSecrets, e com reportagens do The Guardian, FactCheck.org, Jewish Insider, JTA, CalMatters, Mission Local, Defector, Roll Call e AP. Estudo de caso independente, escrito um dia depois da eleição.

Visão geral

Em 30 segundos

  1. US$ 366 mi até setembro. Musk foi o maior doador do ciclo; os democratas ganharam a Câmara e o Senado, inclusive no Texas, onde ele mais gastou.

  2. US$ 54 mi até agosto. O super PAC do AIPAC foi o maior gastador externo; perdeu no Michigan, no CA-14 e no NJ-11 e ganhou em outras disputas.

  3. US$ 316,7 mi contra a Proposta 40, ante cerca de US$ 10 mi do sindicato. Em 4 nov., o imposto sobre bilionários aparecia perdendo, sem declaração.

  4. 20% a 30% das visitas pagas da America PAC no Arizona e em Nevada foram marcadas como suspeitas pelo próprio aplicativo em 2024; os fornecedores contestaram.

  5. 1 ponto foi a margem de El-Sayed na primária, contra mais de US$ 30 mi do AIPAC. Ninguém mediu ainda o efeito do campo voluntário.

Como ler este caso

Aqui não há toolkit para copiar. Há a mecânica do que funcionou, as linhas vermelhas que foram cruzadas (e o que custaram) e como responder quando este playbook for usado contra você.

Ver as lições Como responder

Se você é novo nisso, comece pelos fundamentos, da meta de votos ao que diz a pesquisa. Ler os fundamentos

Contexto e história

A história

Em 2026, poucos doadores puseram centenas de milhões de dólares em super PACs.

Em 2026, poucos doadores puseram centenas de milhões de dólares em super PACs. Na noite de 3 de novembro, os democratas ganharam a Câmara e o Senado. O dinheiro recorde perdeu as disputas de maior destaque e ganhou outras, quase sempre longe dos holofotes.

US$ 366 mi
doados por Musk no ciclo de 2026 até setembro, divisão confirmada pela America PAC; mais de US$ 440 mi, segundo o IBTimes UK em 23 out.oficial Fonte
US$ 54 mi
gastos pelo United Democracy Project, do AIPAC, em disputas ao Congresso até 29 ago., o maior gastador externo do ciclo (OpenSecrets)oficial Fonte
US$ 316,7 mi
gastos por bilionários e empresas contra a Proposta 40, incluindo o apoio às 41 e 42; o sindicato que a propôs gastou pouco menos de US$ 10 mioficial Fonte
20–30%
das visitas da America PAC no Arizona e em Nevada marcadas como possivelmente falsas pelo próprio aplicativo, de 15 a 17 out. 2024 (The Guardian); os fornecedores contestamestimativa Fonte

Dois anos de dinheiro

  1. Out. 2024Dados vazados da America PAC mostram de 20% a 30% de visitas suspeitas no Arizona e em Nevada (The Guardian). A Wired relata canvassers pagos com cota de mil portas por semana.
  2. Abr.–mai. 2025Brad Schimel, apoiado pelo dinheiro de Musk, perde a eleição para a Suprema Corte de Wisconsin. Em maio, Musk diz que vai gastar “muito menos” em eleições.
  3. 5 fev. 2026Primária especial no NJ-11: o UDP gasta mais de US$ 2,3 mi contra Tom Malinowski, com anúncios sobre o ICE e ações na bolsa, sem falar de Israel. Ganha Analilia Mejia, ex-diretora política de Bernie Sanders, que não foi alvo.
  4. 17 mar. 2026Primárias de Illinois: o dinheiro ligado ao AIPAC (US$ 22 mi, segundo o Mondoweiss) ganha no IL-2 e no IL-8 e perde no IL-7 e no IL-9, onde Daniel Biss vence.
  5. Mai.–jun. 2026O UDP ganha longe dos holofotes: mais de US$ 3 mi contra o republicano Thomas Massie (KY-4), que perde em 19 de maio, e mais de US$ 1 mi por Adrian Boafo (MD-5), que vence em 23 de junho. Em 17 de junho, a Proposta 40 se qualifica com 980.438 assinaturas válidas.
  6. Jul. 2026Segundo o New York Times, Musk autoriza a America PAC a gastar de US$ 100 a 120 mi num novo programa de campo em ao menos oito estados, centrado no Senado.
  7. 4–18 ago. 2026El-Sayed vence a primária do Michigan por cerca de um ponto, apesar de mais de US$ 30 mi do AIPAC por Haley Stevens. Em 18 de agosto, Aisha Wahab vence o CA-14 (53,1% a 46,9% com 95% apurado), após mais de US$ 2,5 mi do UDP e aliados.
  8. Set. 2026Musk doa US$ 75 mi (9 set.) e US$ 83 mi (23 set.) ao SLF, que repassa tudo ao Texas PAC no dia seguinte. Os anúncios de grupos externos no Texas passam de US$ 217 mi.
  9. Out. 2026A Wired conta US$ 35,8 mi da America PAC em campo no 3.º trimestre, com a Blitz Canvassing no maior contrato. Na primeira metade de outubro, Musk põe mais US$ 76,8 mi na America PAC, segundo o IBTimes UK.
  10. 3–4 nov. 2026A AP declara a Câmara para os democratas à 1h26 de 4 de novembro (hora de Nova York). Talarico e El-Sayed vencem, e a CBS projeta Sherrod Brown no Ohio: três estados onde o dinheiro de Musk entrou. A Proposta 40 aparece perdendo, sem declaração.

Três camadas

O dinheiro chegou ao eleitor por três caminhos, com resultados diferentes.

  • Cheques para o arOs US$ 158 mi de Musk ao SLF viraram anúncios de TV, rádio e digital pelo Texas PAC. Paxton perdeu.
  • Porta a porta terceirizadoA America PAC pagou empresas para bater em portas de eleitores republicanos em sete estados com disputa ao Senado e em várias disputas à Câmara. Ninguém publicou quantas portas foram batidas em 2026 nem com que qualidade.
  • Dinheiro temático nas primárias e na cédulaO UDP atacou candidatos democratas em primárias, quase sempre sem falar de Israel, e perdeu as mais visíveis. Na Califórnia, bilionários financiaram o Não à Proposta 40 e duas medidas concorrentes, e lideravam a contagem.
O que não se sabe. Documentado: os valores doados e gastos, segundo relatórios à FEC lidos pela Reuters, CBS, Texas Tribune, OpenSecrets e FactCheck.org; os resultados declarados pela AP ou projetados pela CBS até 4 nov.

2026. Relatado por uma só fonte: os números da Wired sobre o campo da America PAC em 2026 e a lista de fornecedores, lidos em sites que reproduziram a reportagem. Contestado: as visitas falsas de 2024, que os fornecedores e a America PAC negam. Sem verificação independente: voluntários e portas de El-Sayed (Defector, sem fonte indicada). Desconhecido: o placar disputa a disputa da America PAC, o número de canvassers e de portas em 2026 e o efeito de cada dólar no voto. Alasca e Mississippi ainda não tinham resultado declarado, e a Proposta 40 também não.

O que se sabe um dia depois

Este estudo foi escrito em 4 de novembro de 2026, um dia depois da eleição.

Este estudo foi escrito em 4 de novembro de 2026, um dia depois da eleição. Ainda não há balanço de quem dirigiu a America PAC, o SLF, o UDP ou o Não à Proposta 40, nem das campanhas que os enfrentaram, e os números finais de gasto ainda não saíram. O que segue são resultados e declarações publicados até agora. Este caso será revisto à medida que quem fez publicar os seus relatos.

  • A Câmara foi declarada de madrugadaA AP declarou a Câmara para os democratas à 1h26 de 4 de novembro, horas depois das projeções de maioria no Senado. A Roll Call não cita Musk nem super PACs entre as causas. Roll Call, 4 nov. 2026
  • Senado projetado, dois estados em abertoA CBS projetava ao menos 54 cadeiras democratas. Alasca, com contagem por voto preferencial, e Mississippi não tinham resultado declarado. The Sunday Guardian, citando CBS, 4 nov. 2026
  • Ohio, onde a America PAC gastou US$ 8,9 miAté 20 de outubro, a America PAC tinha gasto cerca de US$ 8,9 mi em anúncios e contato com eleitores a favor de Jon Husted. A CBS projetou a vitória de Sherrod Brown. IBTimes UK, 23 out. 2026; The Sunday Guardian, 4 nov. 2026
  • Candidatos bilionários também perderamNa Geórgia, Rick Jackson gastou mais de US$ 200 mi do próprio bolso e perdeu para Keisha Lance Bottoms. No Texas, Gina Hinojosa foi superada em cerca de 5 para 1 em anúncios e venceu Greg Abbott. AP via PBS NewsHour, 4 nov. 2026
  • Proposta 40 sem declaraçãoCom cerca de metade dos votos apurados, a 40 perdia por quase 15 pontos, a 41 perdia por cerca de 5 e a 42 vencia por quase 9. Nenhum veículo lido tinha declarado o resultado. Mission Local e CalMatters, 4 nov. 2026
  • O sindicato promete voltarOs dirigentes do SEIU-UHW pareceram admitir a derrota minutos antes do fechamento das urnas e disseram que voltam em 2028 se o Legislativo não financiar a saúde. CalMatters, 4 nov. 2026
  • O AIPAC depois do MichiganDepois da primária, o AIPAC sinalizou apoio ao republicano Mike Rogers, e aliados de Rogers pediram que o grupo não fizesse anúncios públicos por ele. Quanto o AIPAC gastou na eleição geral não está documentado nas fontes lidas; El-Sayed venceu. Middle East Eye, ago. 2026; AFP, 29 ago. 2026

O terreno

Nos EUA, super PACs podem arrecadar e gastar sem limite desde que não doem a candidatos e declarem os doadores à FEC.

Nos EUA, super PACs podem arrecadar e gastar sem limite desde que não doem a candidatos e declarem os doadores à FEC. Em 2026, a eleição girou em torno de tarifas, preços, imigração e a guerra com o Irã, segundo a Roll Call. O que era específico dos EUA de 2026 e pode faltar em outro país.

Plataformas

TV, rádio e digital pagos
O SLF gastou mais de US$ 159 mi em anúncios no Texas por meio do Texas PAC, o dobro do gasto da campanha de Talarico, segundo a AdImpact citada pelo Texas Tribune. No fim de setembro, grupos externos já somavam mais de US$ 217 mi em anúncios nessa disputa.
Porta a porta terceirizado
Em julho de 2026, segundo o New York Times citado pelo theGrio, Musk autorizou a America PAC a gastar de US$ 100 a 120 mi num novo programa de campo em ao menos oito estados, centrado no Senado. A Wired contou US$ 35,8 mi em campo no 3.º trimestre, com a Blitz Canvassing no maior contrato e ao menos seis outros fornecedores.
Aplicativo de canvassing (Campaign Sidekick)
Registra cada visita com GPS e hora. Em 2024, o relatório automático de atividade incomum, que pesa a velocidade e a distância da porta, foi o que expôs as visitas suspeitas da America PAC.
Comitês de passagem
Musk doou US$ 75 mi ao SLF em 9 de setembro e US$ 83 mi em 23 de setembro; a cada vez, o SLF repassou o mesmo valor ao Texas PAC, criado em agosto, no dia seguinte. Segundo o Politico, citado pelo FactCheck.org, o UDP fez mais de 40% do gasto nas primárias por PACs temporários ou de passagem.
Mobilize e eventos de voluntários
Na semana de 13 de julho, a campanha de El-Sayed listou cerca de 86 eventos no Mobilize; a de Haley Stevens, nenhum presencial, segundo o Defector.
Cédula da Califórnia
Medidas que se contradizem podem anular umas às outras: a Proposta 40 só valeria com mais votos que as 41 e 42, que os seus opositores puseram na cédula e financiaram.

Condições locais

  • Super PACs não podem doar a candidatos, mas podem gastar sem limite em despesas independentes; os doadores aparecem em relatórios periódicos à FEC, muitas vezes semanas depois do gasto (FactCheck.org).
  • Os democratas também tinham muito dinheiro: Talarico arrecadou US$ 64 mi de julho a setembro, recorde trimestral para o Senado, e o Senate Majority PAC arrecadou US$ 151 mi no 3.º trimestre.
  • Um ambiente nacional ruim para os republicanos (tarifas, preços, imigração, guerra com o Irã) e um redistritamento no meio da década no Texas, Carolina do Norte, Flórida e Ohio que não segurou as cadeiras, segundo a Roll Call.
  • Opinião sobre Israel em mudança: em junho, 48% dos eleitores e 66% dos democratas disseram à Quinnipiac que os EUA apoiam Israel demais, o nível mais alto em nove anos.
  • Na Califórnia, o governador Gavin Newsom, o sindicato de professores (CTA) e a Planned Parenthood também se opuseram à Proposta 40; o dinheiro não estava sozinho.
  • Em maio de 2025, Musk tinha dito que gastaria “muito menos” em eleições. Voltou como o maior doador do ciclo.

Método e evidências

O método

Ninguém publicou um manual.

Ninguém publicou um manual. O mecanismo abaixo foi reconstruído a partir de relatórios à FEC lidos pela imprensa e de reportagens sobre 2024 e 2026.

Três frentes

Concentrar no Senado
Quase todo o cheque de Musk ao SLF foi para uma só disputa, a do Texas, e a America PAC pôs US$ 24,8 mi dos US$ 31 mi que tinha gasto até 6 de outubro em sete disputas ao Senado, segundo a Wired.
Terceirizar o contato
Em vez de voluntários, empresas contratadas recrutaram canvassers pagos para visitar eleitores republicanos de baixa propensão e pedir registro e voto antecipado.
Atacar pelo tema que funciona
O UDP atacou candidatos democratas por imigração, ações na bolsa ou segurança pública, não por Israel, o interesse que motiva os seus doadores.

O ciclo do dinheiro

Do cheque à porta do eleitor, segundo as fontes citadas.

  1. Doar Um megadoador assina um cheque sem limite para um super PAC.
  2. Repassar O super PAC passa o dinheiro a um comitê criado para uma disputa (SLF para Texas PAC, no dia seguinte) ou a PACs temporários com outro nome.
  3. Comprar o ar TV, rádio e digital, quase sempre anúncios negativos contra o adversário.
  4. Contratar o campo Empresas como a Blitz Canvassing recrutam canvassers pagos, muitas vezes de fora do estado.
  5. Cobrar volume Em 2024, cota de mil portas por semana, com hotel cortado para quem não cumprisse, e US$ 30 por hora, segundo a Wired e o Quartz.
  6. Medir pelo aplicativo Cada visita entra no app com GPS; o relatório de atividade incomum aponta registros feitos longe da porta ou rápido demais.
  7. Reforçar no fim Dinheiro de última hora: mais de US$ 2,5 mi do UDP e aliados desde o início de agosto no CA-14, que votou em 18 de agosto, e US$ 76,8 mi de Musk à America PAC na primeira metade de outubro, segundo o IBTimes UK.

E recomeça.

O que aprender e o que nunca copiar

Parte do que se viu é gestão de campanha que qualquer lado pode usar com transparência.

Parte do que se viu é gestão de campanha que qualquer lado pode usar com transparência. Outra parte gerou dados de porta suspeitos, trabalho precário e reação dos eleitores contra o dinheiro de fora.

Nunca copiar

4
Cotas que premiam portas falsas
Em 2024, canvassers da America PAC tinham cota de mil portas por semana sob ameaça de perder o hotel (Wired), e o aplicativo marcou de 20% a 30% das visitas como suspeitas no Arizona e em Nevada (The Guardian). Os fornecedores negam; o risco é ter dados de campo em que não se pode confiar sem auditoria.
Recrutar sem dizer para quem
Canvassers disseram à Wired que não sabiam que trabalhavam pela campanha de Trump e foram levados na caçamba de um caminhão alugado sem bancos. Um advogado eleitoral apontou possíveis violações trabalhistas e eleitorais, e a Secretaria de Estado do Michigan já investigava a coleta de dados do grupo.
Pagar eleitores por assinatura
Em 2024, a America PAC pagou por assinaturas e indicações e sorteou US$ 1 mi por dia; o Departamento de Justiça alertou que podia ser ilegal (ver o caso Trump 2024). A Reuters conta entre os gastos de Musk no ciclo de 2026, em verbas ligadas a eleições anteriores, o programa que pagava US$ 1 mi a eleitores registrados que assinassem uma petição.
Esconder o motivo e o financiador
Os anúncios do UDP contra Malinowski falavam de ICE e de ações na bolsa, não de Israel, e mais de 40% do seu gasto nas primárias passou por PACs temporários ou de passagem (Politico, via FactCheck.org). Malinowski culpou o AIPAC, e líderes judeus locais disseram ao Jewish Insider que os ataques podem ter empurrado votos para Mejia.

Pode aprender

5
Concentrar onde a eleição se decide
O SLF pôs quase todo o dinheiro de Musk numa disputa. Uma campanha democrática pode escolher poucas disputas e explicar por quê; no Texas, nem esse foco bastou contra um adversário bem financiado.
Pagar o trabalho de campo
Canvassing pago é legítimo; a campanha de El-Sayed também tinha organizadores e fellows pagos. Pague por hora, com condições dignas e sem cota que premie volume.
Auditar os dados da porta
O relatório automático do aplicativo, com GPS, velocidade e distância da porta, expôs as visitas suspeitas de 2024. Leia esses relatórios toda semana e descarte o que não se sustenta.
Acompanhar a guerra do ar
A AdImpact e os relatórios à FEC mostraram quase em tempo real quanto cada lado gastava. Use esses dados para saber onde está em desvantagem e onde não vale disputar.
Somar aliados ao dinheiro
Contra a Proposta 40, os bilionários vieram junto com o governador, professores e a Planned Parenthood. Uma campanha com pouco dinheiro precisa de aliados com credibilidade própria.

Como responder

6
Seguir o dinheiro em público
A CBS e o Texas Tribune reconstruíram o caminho Musk, SLF, Texas PAC a partir dos relatórios à FEC; a AFP mostrou que 97% das grandes doações do UDP no Michigan vinham de fora. Publique esses dados cedo, com fonte e data.
Fazer do dinheiro um tema, com fatos
Wahab respondeu que o distrito “não pode ser comprado” e venceu por cerca de seis pontos com 95% apurado. Falar de quem paga funciona melhor com números verificáveis do que com insinuação sobre motivos.
Organizar sobre redes que já existem
A campanha de El-Sayed se apoiou em redes progressistas locais, eventos semanais em todo o estado e organizadores da própria região. Venceu a primária por cerca de um ponto, e em 2022 um campo forte perdeu: é necessário, mas não garante.
Não entrar na briga dos outros
No NJ-11, o UDP atacou o favorito e Mejia, que não fez campanha negativa, ganhou. É uma leitura, não uma prova, mas o custo de não atacar foi zero.
Explicar a cédula
Quando os opositores põem medidas concorrentes na cédula, explique em todo material como elas se anulam. Na Califórnia, a Proposta 42 liderava enquanto a 40 perdia.
Auditar o campo do próprio lado
Se aliados pagam canvassing, exija relatórios de GPS, pagamento por hora e conferência por amostra. Uma revisão da Sister District resume a pesquisa: o campo voluntário costuma render mais que o pago, nem sempre, e a qualidade decide.

Quem fez

Ninguém da America PAC, do Senate Leadership Fund ou do AIPAC publicou um balanço da estratégia de 2026.

Ninguém da America PAC, do Senate Leadership Fund ou do AIPAC publicou um balanço da estratégia de 2026. As vozes de dentro são declarações de porta-vozes à imprensa e os relatórios à FEC. O resto foi documentado por jornalistas e analistas. Do lado voluntário, os números vêm das próprias campanhas.

  • Elon Musk e a America PAC

    Maior doador individual do ciclo; Andrew Romeo é o porta-voz da America PAC

    Doou cerca de US$ 366 mi até setembro de 2026, com US$ 158 mi ao Senate Leadership Fund e US$ 76 mi à America PAC, divisão confirmada por um porta-voz do grupo.

    Fontes

  • GP3 Partners e Blitz Canvassing

    Fornecedora de porta a porta pago da America PAC

    A Blitz, subsidiária da GP3, teve o maior contrato de canvassing da America PAC em 2026, segundo a Wired; em 2024 já recrutava canvassers pagos para o grupo.

    Fontes

  • Senate Leadership Fund (Alex Latcham)

    Super PAC alinhado ao líder republicano no Senado, John Thune

    Repassou ao Texas PAC, um dia depois de cada doação, os US$ 158 mi que recebeu de Musk, para apoiar Ken Paxton contra James Talarico.

    Fontes

  • United Democracy Project (Patrick Dorton)

    Super PAC do AIPAC; Dorton é o porta-voz

    Gastou US$ 54 mi em disputas ao Congresso até 29 de agosto, o maior gastador externo do ciclo segundo a OpenSecrets, sobretudo em primárias democratas.

    Fontes

  • Building a Better California (Sergey Brin)

    Comitê contra a Proposta 40, o imposto sobre bilionários

    Brin, que o fundou, doou US$ 102 mi. Os opositores do imposto também puseram na cédula as Propostas 41 e 42, que podiam anulá-lo, e o gasto contra a 40 inclui o apoio a elas.

    Fontes

  • SEIU-UHW (Dave Regan)

    Sindicato da saúde que pôs a Proposta 40 na cédula

    Gastou pouco menos de US$ 10 mi e qualificou a medida com 980.438 assinaturas válidas; na noite da eleição, prometeu voltar em 2028.

    Fontes

  • Campanha de Abdul El-Sayed (Mason Pressler)

    Campanha ao Senado no Michigan, o contraponto voluntário

    Cerca de 10 mil voluntários e 190 mil portas até agosto, segundo o Defector, que não cita a fonte, com uns 12 organizadores regionais e duas dúzias de fellows pagos.

    Fontes

  • Wired e The Guardian (Hugo Lowell)

    Jornalismo investigativo sobre o campo da America PAC

    Em 2024, revelaram cotas, condições de trabalho e visitas suspeitas nos dados internos; em 2026, a Wired leu os relatórios à FEC e listou os fornecedores.

    Fontes

Nas palavras de quem fez

Declarações de participantesParáfrases de declarações de porta-vozes, candidatos e analistas, como publicadas pela imprensa.

Paráfrases de declarações de porta-vozes, candidatos e analistas, como publicadas pela imprensa. Citações curtas entre aspas, traduzidas.

Mais 6 citações

  • Culpou o AIPAC pela derrota: a ofensiva “pretendia intimidar os democratas” do país inteiro. Disse que ganhava no voto antecipado e perdeu no dia.

    Tom Malinowski, ex-deputado (NJ-11), CNN, via KRDO, 10 fev. 2026

  • Sobre a sua campanha numa primária em que o super PAC atacou o rival: “Não fiz campanha negativa.”

    Analilia Mejia, candidata no NJ-11, NBC News, fev. 2026

  • Disse que o distrito “não pode ser comprado” e chamou a disputa de uma das mais feias e caras que já se viu.

    Aisha Wahab, eleita no CA-14, JTA, 21 ago. 2026

  • Clifton descreveu o UDP como um interesse especial que atua fora do quadro partidário. A AFP acrescenta que 97% das grandes contribuições do grupo no Michigan vieram de fora do estado e que os maiores doadores são bilionários republicanos.

    Eli Clifton, Quincy Institute, e a AFP, AFP, via Malay Mail, 29 ago. 2026

  • McKinney disse num lançamento de porta a porta que gente organizada vence dinheiro organizado “toda vez”. A mesma reportagem lembra que, em 2022, Andy Levin tinha o melhor campo e perdeu por dois dígitos para o dinheiro do AIPAC.

    Donavan McKinney, candidato no MI-13, e a reportagem do Defector, Defector, 3 ago. 2026

  • Sobre voltar à cédula em 2028 se o Legislativo não financiar a saúde: “Isso não é hipótese. É o nosso plano.”

    Dave Regan, SEIU-UHW, CalMatters, 4 nov. 2026

Materiais e exercícios

Praticar

ExercícioTreine com as missões e situações do caso.

Decida como a campanha

Seis momentos do ponto de vista de uma campanha democrática diante deste playbook. Escolha e veja o que a evidência sugere.

Verificar

ExercícioCinco perguntas, com a explicação depois de cada resposta.

Cinco perguntas, com a explicação depois de cada resposta.

1. Para onde foi o maior volume do dinheiro de Musk no 3.º trimestre de 2026?
2. O que o aplicativo da America PAC sinalizou em outubro de 2024?
3. Sobre o que falavam os anúncios do UDP contra Tom Malinowski no NJ-11?
4. O que a evidência deste caso diz da frase “gente organizada vence dinheiro organizado”?
5. Como a Proposta 40 podia ser anulada mesmo se aprovada?

Limites e fontes

Regras

O que se aplicou neste caso: lei federal de financiamento, regras estaduais, leis trabalhistas e as regras éticas deste site.

O que se aplicou neste caso: lei federal de financiamento, regras estaduais, leis trabalhistas e as regras éticas deste site.

Super PACs e despesas independentes
Não podem doar a candidatos, mas podem arrecadar e gastar sem limite em anúncios a favor ou contra; os doadores devem ser declarados à FEC (FactCheck.org).
Divulgação depois do gasto
Os relatórios saem por trimestre e antes da eleição. As doações de Musk de setembro só apareceram em outubro, e o relatório pré-eleitoral da America PAC foi entregue em 22 de outubro.
Pagamentos a eleitores
Em 2024, o Departamento de Justiça alertou que os prêmios da America PAC a quem assinasse a petição podiam ser ilegais; os detalhes e os processos estão no caso Trump 2024 deste site.
Dados de eleitores e trabalho dos canvassers
Em 2024, a Secretaria de Estado do Michigan investigava a coleta de dados da America PAC, e a procuradoria da Carolina do Norte investigava um site que recolhia dados sem registrar eleitores. Um advogado eleitoral apontou possíveis violações trabalhistas.
Medidas concorrentes na Califórnia
Quando duas medidas aprovadas se contradizem, vale a que tiver mais votos. Por isso a Proposta 40 só valeria com mais votos que as 41 e 42.
Só pessoas reais e dados reais
Para campanhas democráticas: nenhuma contagem de porta inventada, canvassers pagos com condições dignas e informados de para quem trabalham, criadores pagos identificados e financiador declarado em toda peça.

Limites

O que este método não faz, e quando falha.
A onda tinha causas nacionais
A Roll Call cita tarifas, imigração, preços e a guerra com o Irã. Não há como separar o efeito do dinheiro do efeito do ambiente.
Os democratas também tinham dinheiro
Talarico arrecadou US$ 64 mi num trimestre e o Senate Majority PAC, US$ 151 mi. A disputa não foi dinheiro contra pobreza.
Ainda não há placar da America PAC
Ninguém publicou quantas disputas o grupo ganhou ou perdeu. Alasca e Mississippi não tinham resultado declarado em 4 de novembro.
Gente organizada nem sempre vence
El-Sayed ganhou a primária por cerca de um ponto, Andy Levin perdeu em 2022, o dinheiro do AIPAC ganhou em Illinois, Kentucky e Maryland, e a Proposta 40 perdia.
Números de voluntários não verificados
Os 10 mil voluntários e 190 mil portas de El-Sayed aparecem no Defector sem fonte indicada e sem verificação independente.
A qualidade do campo pago em 2026 é desconhecida
As visitas suspeitas são de 2024 e foram contestadas. Para 2026, não há dados públicos sobre portas, canvassers ou auditorias.

Fontes

Estudo de caso construído com relatórios à FEC lidos pela imprensa, reportagens, análises e declarações publicadas entre outubro de 2024 e…

Estudo de caso construído com relatórios à FEC lidos pela imprensa, reportagens, análises e declarações publicadas entre outubro de 2024 e 4 de novembro de 2026. Todas as páginas foram abertas e lidas em 4 de novembro de 2026; onde a página original não abriu, isso está indicado no título.

31 fontes

Quem fez

Dados

Imprensa

Análise

Atualizado em 4 de novembro de 2026

Usar este caso

O texto está em Creative Commons BY 4.0: você pode usar, adaptar e compartilhar, em uma aula, um artigo ou uma formação, desde que cite a fonte.

Mendonça, V. (2026). EUA 2026: o dinheiro recorde, onde perdeu e onde ganhou. DIY for Change. https://janonismo.com/pt-br/playbooks/big-money-2026/ (atualizado em 4 de novembro de 2026). CC BY 4.0.

Próximo playbook A máquina do zap

Casos relacionados

Adaptar ao seu país

Os toolkits passam a mostrar as ferramentas mais usadas nesse país (por exemplo, Telegram onde ele domina), as regras eleitorais e o estado da internet desse país. É um ponto de partida, não uma revisão jurídica. A escolha fica só neste navegador.