Zuhören, organisieren, abschirmen

1. 1

   6. April 2016. Emmanuel Macron gründet En Marche! ohne Partei und ohne Datenbank, mit Tausenden lokalen Komitees, offen für alle.

2. 2

   66,1 %. Am 7. Mai 2017 schlug Macron Marine Le Pen in der Stichwahl; im Juni gewann seine Mehrheit rund 351 der 577 Sitze.

3. 3

   300.000 Türen, 100.000 Gespräche, 25.000 Fragebögen. Das Zuhören der Grande Marche wurde zur öffentlichen Diagnose und zur Pressegeschichte.

4. 4

   4 Stunden. So lange brauchte ein auf digitale Angriffe vorbereitetes Team, um auf das Leak von 21.075 E-Mails zu reagieren, ohne die Wahlruhe zu verletzen.

5. 5

   Die Kampagne hörte zu und veröffentlichte, was sie gehört hatte, hatte Presse- und Sicherheitsprotokolle vor der Krise und ging davon aus, dass jede E-Mail geleakt werden konnte.

Zusammenfassung kopieren

Wenn du neu bist, fang mit den Grundlagen an, vom Stimmenziel bis zu dem, was die Forschung sagt. Grundlagen lesen

Die Kampagne wurde von einem kleinen Kern von Beraterinnen und Beratern um die dreißig, einem Start-up für Wahlkampfstrategie und Freiwilligen gemacht. Die Berichte der folgenden Menschen sind die Hauptquellen dieses Playbooks. Mehrere sprachen erst später, in Büchern und Interviews, und manches ist nur aus zweiter Hand bekannt.

• Guillaume Liegey

  Mitgründer von Liegey Muller Pons (LMP); leitete 2012 den Haustürwahlkampf von François Hollande

  Entwarf mit dem Team die Zuhör-Aktion der Grande Marche und erzählte, dass die Bewegung ganz ohne Datenbank begann und die Daten direkt bei den Wählerinnen und Wählern sammeln musste.

  Quellen

• Arthur Muller und Vincent Pons

  Mitgründer von LMP; Pons ist Ökonom in Harvard

  Brachten den Haustürwahlkampf nach Frankreich, den sie 2008 in Obamas Kampagne praktiziert hatten; Pons maß später in einem landesweiten Experiment die Wirkung der Besuche von 2012 auf das Wahlergebnis.

  Quellen

• Ludovic Chaker

  Verantwortlich für Operationen und Kundgebungen; erster Generalsekretär von En Marche!

  Koordinierte vor Ort die rund 4.000 Freiwilligen der Grande Marche.

  Quellen

• Ismaël Emelien

  Macrons Berater für Strategie und Kommunikation; später Sonderberater im Élysée-Palast

  Steuerte Strategie und Digitales der Kampagne; scherzte über den Wechsel von Telegram zu WhatsApp nach der Warnung der ANSSI und zog 2019 mit David Amiel in einem Buch und in öffentlichen Debatten eine kritische Bilanz.

  Quellen

• Mounir Mahjoubi

  Digitalchef der Kampagne und ihrer Online-Einheit für schnelle Reaktion

  Schulte das Team gegen Phishing, machte die Angriffsversuche öffentlich und leitete die technische und kommunikative Antwort auf #MacronLeaks.

  Quellen

• Sibeth Ndiaye

  Presseberaterin der Kampagne; später Leiterin der Pressestelle im Élysée und Regierungssprecherin (2019)

  Organisierte die Reisen und Dutzende Interviews des Kandidaten und wachte über sein Image, mit einem konfrontativen Stil, den Journalistinnen und Journalisten kritisierten.

  Quellen

• Jean-Paul Delevoye

  Vorsitzender der nationalen Nominierungskommission für die Parlamentswahl 2017

  Leitete die Auswahl unter rund 19.000 offenen Online-Bewerbungen, mit Gesprächen, bis zu den 428 Kandidierenden, die am 11. Mai 2017 verkündet wurden.

  Quellen

• Jean-Baptiste Jeangène Vilmer

  Forscher am IRSEM (französisches Verteidigungsministerium), Autor des Post-mortem des Atlantic Council

  Rekonstruierte aus Interviews und offenen Quellen den Ablauf des Leaks und die 15 Lehren aus der französischen Reaktion.

  Quellen

• François-Régis Chaumartin (Proxem)

  Gründer von Proxem, einem Start-up für semantische Analyse

  Verarbeitete die offenen Antworten der Grande Marche, die als Tabelle mit mehr als 1,5 Millionen Wörtern ankamen, und warnte, dass eine solche Kartierung von Frustrationen in Populismus münden kann.

  Quellen

• Christian Dargnat

  Vorsitzender des Finanzierungsvereins von En Marche!; früherer CEO von BNP Paribas Asset Management

  Leitete die Spendensammlung seit Gründung der Bewegung, darunter eine London-Reise, die zu Anfragen in der Nationalversammlung führte.

  Quellen

Paraphrasen aus Interviews und Aussagen der Beteiligten selbst. Kurze Zitate stehen in Anführungszeichen und sind übersetzt.

• Am Anfang gab es keine Datenbank. Das französische Datenschutzrecht erlaubt nicht, Wählerverzeichnisse zu kaufen oder zu kopieren wie in den USA, also musste man die Informationen an der Haustür sammeln.

  Guillaume Liegey, Liegey Muller Pons, VentureBeat, "Meet the French presidential candidate who's using the internet to reinvent politics", 8. Jan. 2017

• Die Firma will „Daten, Digitales und Menschen verbinden“ — viele Leute vor Ort koordinieren, keine Social-Media-Beratung und kein Fundraising.

  Guillaume Liegey, VentureBeat, 8. Jan. 2017

• Jede Woche bekam das Team Screenshots aller entdeckten Phishing-Adressen; die einzige Art, vorbereitet zu sein, ist, die Leute zu schulen.

  Mounir Mahjoubi, Digitalchef, The Daily Beast, "Fighting Back Against Putin's Hackers", 25. Apr. 2017

• Die Angriffe sollen die Kampagne ablenken. „Meine Aufgabe in dieser Kampagne ist, dass unsere Botschaft durchkommt.“

  Mounir Mahjoubi, The Daily Beast, 25. Apr. 2017

Macron war Wirtschaftsminister, ohne Partei und mit kurzer politischer Laufbahn. Statt mit einem Programm begann er mit einer Frage an der Haustür. Ein Jahr später war er Präsident, und sein Team hatte am Vorabend der Wahl einen Hack-and-Leak-Angriff überstanden.

300.000

Türen bei der Grande Marche, mit 100.000 Gesprächen und 25.000 Fragebögen (Sommer 2016)Kampagnenangabe

66,1 %

der Stimmen in der Stichwahl gegen Marine Le Pen, 7. Mai 2017amtlich

21.075

geleakte E-Mails (15 GB) am 5. Mai 2017, Stunden vor Beginn der WahlruheStudie

19.000

offene Bewerbungen für die Parlamentswahl; 428 auf der ersten Liste nominiert, 50 % FrauenKampagnenangabe

Dreizehn Monate

1. 6. Apr. 2016Macron, noch Minister, gründet in Amiens die Bewegung En Marche!, ohne Partei und ohne Datenbank.
2. 28. Mai 2016Die Grande Marche beginnt: acht offene Fragen wie „Was funktioniert in Frankreich?“. Rund 12.000 Menschen melden sich, um von Tür zu Tür zu gehen.
3. Okt. 2016Die Diagnose wird bei drei live übertragenen Versammlungen vorgestellt, mit einer 40-seitigen Zusammenfassung und einer 176-seitigen Analyse. Ihre Stichworte fließen fortan in die Reden ein.
4. 26. Okt. 2016Die ANSSI lädt die Parteien zu einem Workshop über Cyberbedrohungen. Ab Dezember bemerkt die Kampagne Phishing-Versuche.
5. Feb. 2017Die ANSSI besucht die Zentrale und warnt das Team; der Kern wechselt von Telegram zu WhatsApp. Im April schreibt Trend Micro das Phishing der Gruppe APT28 zu.
6. 23.–27. Apr. 2017Macron liegt in der ersten Runde vorn (24,01 %). Die Kampagne verweigert RT und Sputnik die Akkreditierung und wirft ihnen Falschnachrichten vor.
7. 3. Mai 2017Zwei Stunden vor dem letzten TV-Duell tauchen auf 4chan gefälschte Dokumente über ein angebliches Offshore-Konto auf. Am nächsten Tag prangert die Kampagne eine digitale Desinformationskampagne an.
8. 5. Mai 2017Gegen 20 Uhr verbreiten sich Links zu 15 GB gestohlener Daten unter #MacronLeaks. Um 23:56 Uhr, vier Minuten vor Beginn der Wahlruhe, veröffentlicht die Kampagne ihre Erklärung.
9. 6.–7. Mai 2017Die CNCCEP bittet die Medien, die Inhalte nicht zu verbreiten; die meisten warten das Ende der Wahl ab. Macron gewinnt mit 66,1 %.
10. 11. Mai–18. Juni 2017428 Kandidierende nominiert, zur Hälfte Frauen und zu 52 % ohne früheres Mandat. Die Präsidentenmehrheit gewinnt rund 351 der 577 Sitze.
11. 29. Apr. 2025Acht Jahre später schreibt Frankreich die Beteiligung am Hack von 2017 öffentlich APT28 zu, das mit dem russischen Militärgeheimdienst (GRU) verbunden ist.

Drei Ebenen

Jede Ebene machte aus dem Kontakt mit Menschen Rohstoff für die Presse und für die Organisation.

• Das ZuhörenIn Grundtechniken des Interviews geschulte Freiwillige stellten im ganzen Land dieselben offenen Fragen. Die Antworten (mehr als 1,5 Millionen Wörter in einer Tabelle) wertete das Start-up Proxem mit semantischer Software aus, laut Bewegung prüfte sie eine Gruppe von rund 200 Fachleuten, und sie wurden als öffentliche Diagnose zurückgegeben, bevor es ein Programm gab.
• Die KomiteesMehr als 2.600 lokale Komitees, die jedes Mitglied gründen oder denen es beitreten konnte, mit lokalen Organisatorinnen und Organisatoren und Verantwortlichen pro Département. Ende 2016 sprach die Kampagne von rund 3.000 Komitees und 400 Veranstaltungen pro Woche.
• Die abgeschirmte KommunikationEin Pressekern, der jeden Auftritt plante, eine digitale Einheit für schnelle Reaktion und Sicherheitsregeln, die davon ausgingen, dass alles Geschriebene geleakt werden kann.

Frankreich hatte 2016–2017 eine starke, regulierte nationale Presse, ein strenges Datenschutzrecht, Wahlen in zwei Runden und eine gesetzliche Wahlruhe. En Marche! begann ohne Partei, ohne öffentliches Geld und ohne Wählerliste und musste alles aus Gesprächen und Presseberichten aufbauen.

Plattformen

Haustür mit Fragebogen-App

Bei der Grande Marche gaben die Freiwilligen Stichworte aus den Antworten in eine App ein; eine Sprachaufnahme-App wurde verworfen, weil der Straßenton schwer aufzunehmen war und transkribiert werden musste.

Beitrittsseite (en-marche.fr)

Der Beitritt war kostenlos und dauerte einen Klick: 30.000 Anmeldungen in wenigen Wochen. Daraus entstanden 'Mitglieder'-Zahlen, die die Presse oft zitierte und die umstritten sind.

Nationale Presse, Fernsehen und Radio

In einem Land, in dem Fernsehen und große Zeitungen noch die Agenda setzen, plante die Kampagne Dutzende Interviews, ließ Dokumentarfilmer nah heran und nutzte Magazine wie Paris Match für das Bild des Ehepaars Macron.

Facebook Live und Medium

Livestreams für die Ankündigung der Kandidatur und für die Präsentation der Diagnose bei drei öffentlichen Versammlungen im Oktober 2016.

Twitter

Wo das Leak explodierte: rund eine halbe Million Tweets mit #MacronLeaks in 24 Stunden, viele von rechtsextremen US-Konten. Außerhalb der kleinen Pariser Blase blieb das Echo schwach.

WhatsApp und persönliche Treffen (Team)

Nach der Warnung der Cybersicherheitsbehörde wechselte das Team von Telegram zu WhatsApp; das Heikelste wurde nur unter vier Augen besprochen.

Lage vor Ort

• Datenschutzrecht (CNIL), das den Kauf oder das Kopieren von Wählerdateien wie in den USA verhindert: Informationen mussten in Gesprächen gesammelt werden.
• Präsidentschaftswahl in zwei Runden (23. Apr. und 7. Mai 2017), gefolgt von der Parlamentswahl (11. und 18. Juni): Wer die Präsidentschaft gewinnt, hat meist Rückenwind für eine Mehrheit.
• Gesetzliche Wahlruhe von rund 44 Stunden, von Freitag Mitternacht bis Sonntag 20 Uhr: Kandidierende dürfen keine öffentlichen Erklärungen abgeben.
• Aktive unabhängige Behörden: der Verfassungsrat, die Kommission zur Kontrolle des Wahlkampfs (CNCCEP), die Rundfunkaufsicht (CSA) und die Cybersicherheitsbehörde (ANSSI), die am 26. Okt. 2016 einen Workshop für alle Parteien veranstaltete, außer dem Front National, der nicht kam.
• Ein frischer US-Präzedenzfall: Der Hack des Democratic National Committee 2016 hatte Frankreich gewarnt, und die NSA informierte die französischen Behörden über russische Aktivitäten.
• Eine politische Kultur, die Privatleben-Skandale wenig interessieren, und eine Bevölkerung mit schwachen Englischkenntnissen: Gerüchte über das Privatleben und eine Kampagne auf Englisch verpufften.
• Ein geschwächter Kandidat der traditionellen Rechten (François Fillon) und eine Stichwahl gegen die extreme Rechte, die Wählerinnen und Wähler aus mehreren Lagern hinter Macron sammelte.

Es gab kein einzelnes Handbuch: Das Zuhören kam aus der Erfahrung von LMP mit Hollande 2012 und Obama 2008; die digitale Abwehr aus den US-Lehren von 2016 und von der ANSSI.

Drei Fronten

Zuhören, bevor man vorschlägt

Eine offene Frage an Tausende Menschen, mit demselben Fragebogen, erzeugt eigene Daten, gewinnt Freiwillige und gibt der Presse eine Geschichte über das Land.

Eine Erzählung mit Kalender

Jede Phase wird zu einem datierten Pressemoment: der Start, das Zuhören, die Diagnose, das Programm, die Kandidierenden.

Die Krise vorab vorbereiten

Digitale Hygiene, wöchentliche Schulung, informierte Behörden und eine vorab geschriebene Leak-Erklärung. Wenn der Angriff kommt, fällt die Entscheidung schnell, knapp und im Rahmen des Gesetzes.

Der Zyklus einer Kampagnenphase

Vom Zuhören 2016 bis zur Antwort auf das Leak folgte jede Phase diesem Kreislauf.

1. Fragen Wenige offene Fragen festlegen, für alle gleich, etwa „Was funktioniert? Was nicht?“.
2. Rausgehen Freiwillige zu zweit, Viertel ausgewählt nach Wahl- und Bevölkerungsdaten, und eine kurze Interviewschulung.
3. Festhalten Stichworte in einer App oder einem einfachen Formular, mit Einwilligung für spätere Kontakte.
4. Auswerten Antworten nach Thema und Stimmung gruppieren; trennen, was man gehört hat, von dem, was man hören wollte.
5. Öffentlich zurückgeben Die Diagnose bei offenen, live übertragenen Versammlungen vorstellen, mit einem kurzen und einem vollständigen Dokument für die Presse.
6. Umwandeln Aus jeder freiwilligen Person und jedem Gespräch wird ein Komitee, eine Aufgabe oder ein Kontakt in der Datenbank.
7. Schützen Zugänge prüfen, das Team gegen Phishing schulen und das Krisenprotokoll vor jeder exponierteren Phase aktualisieren.
8. Bewerten Messen, was offline geschah (wie viele Freiwillige noch aktiv sind, wie viele Komitees sich treffen, wie viele Gespräche zu Kontakten mit Einwilligung wurden), und erst danach, was die Presse aufgegriffen hat; Gescheitertes vor der nächsten Phase nachbessern.

Und von vorn.

Was du brauchst, um für eine Kandidatur, eine Sache oder eine Bewegung etwas Ähnliches aufzubauen: ein organisiertes Zuhören, eine Pressestelle mit Rollen und Protokollen und eine einfache digitale Abwehr. Der Kommunikationsteil ist so geschrieben, dass du ihn morgen nutzen kannst.

Ein Teil der Methode funktioniert überall; ein anderer hing vom Frankreich des Jahres 2017 ab: seinen unabhängigen Behörden, seinem Wahlrecht und einer rechtsextremen Gegnerin in der Stichwahl. Trenne beides, bevor du kopierst.

Land wählen

Such dir die Spielzüge aus, die zu deiner Lage passen, und leg sie in dein Kit.

1. Zuhören an der Haustür vor dem Programm

   Wenige offene Fragen, für alle gleich (was funktioniert, was nicht), an Haustüren gestellt von Freiwilligen in Zweierteams, in datenbasiert ausgewählten Vierteln, Antworten mit Einwilligung erfasst. Die Grande Marche im Sommer 2016 kam auf 300.000 Türen, 100.000 Gespräche und 25.000 Fragebögen.

   So baust du ihn auf, Schritt für Schritt

   Wirkt, wenn

   Es funktioniert, wenn du ohne Datenbank und Programm startest und das Gesetz den Kauf von Wählerverzeichnissen verbietet.

   Nicht nutzen, wenn

   Es scheitert, wenn das Zuhören nur Kulisse ist: Zuhören, ohne Macht zu teilen, kommt als Kritik zurück, wie die Strategen 2019 selbst einräumten.

   1. Woche −50 Zwei oder drei offene Fragen schreiben, für alle gleich
   2. Woche −48 Viertel anhand von Wahlergebnissen und Zensusdaten auswählen
   3. Woche −47 Freiwillige in einfachen Interviewtechniken schulen, in Zweierteams
   4. Woche −46 Stichworte in einem einfachen Formular erfassen, mit Einwilligung zur Kontaktaufnahme
   5. Woche −44 Wochenlang rausgehen, mit Zielen pro Viertel
   6. Woche −40 Die Antworten nach Thema und Stimmung gruppieren

   Team

   • Koordination: schreibt den Fragebogen, wählt Viertel aus und schult
   • Freiwillige im Zweierteam: führen die Gespräche und erfassen die Antworten
   • Auswertung: gruppiert Antworten und trennt Gehörtes von Erhofftem

   Was du misst: Vollständige Gespräche mit Einwilligung zur späteren Kontaktaufnahme, pro Viertel.

   Risiken im Blick: Ohne Einwilligung erhobene Daten verstoßen gegen die DSGVO: hol in jedem Gespräch eine ausdrückliche Einwilligung ein und nutze Kontakte nur für das Versprochene.

   Zu meinem KitIn meinem Kit

2. Öffentlich zurückgeben, was man gehört hat

   Die Diagnose in offenen, live übertragenen Versammlungen vorstellen, mit einem kurzen und einem vollständigen Dokument für Journalisten, und jede Phase zu einem datierten Pressetermin machen. Im Oktober 2016 stellte En Marche! seine Diagnose in drei öffentlichen Versammlungen vor, noch bevor es ein Programm gab.

   So baust du ihn auf, Schritt für Schritt

   Wirkt, wenn

   Es funktioniert, wenn das Zuhören echtes Material geliefert hat und die Kampagne eine Geschichte über das Land statt über den Kandidaten braucht.

   Nicht nutzen, wenn

   Es scheitert mit zwei großen Nachrichten am selben Tag oder wenn die Diagnose nur zeigt, was die Kampagne hören wollte.

   1. Woche −36 Den Phasenkalender festlegen: Start, Zuhören, Diagnose, Programm, Kandidaten
   2. Woche −32 Das kurze und das vollständige Dokument schreiben, mit Zahlen und Methode
   3. Woche −30 Die öffentlichen Versammlungen ansetzen und den Livestream vorbereiten
   4. Woche −28 Die Presse mit klarer Sperrfrist briefen, eine große Nachricht nach der anderen
   5. Woche −27 Live präsentieren und das Dokument zeitgleich veröffentlichen
   6. Woche −26 Messen, wer danach dazukam, und vor der nächsten Phase nachbessern

   Team

   • Pressechefin: Herrin der Agenda: welches Medium was wann bekommt
   • Pressereferenten nach Ressort: betreuen TV, Radio, Print, Regional und Ausland
   • Auswertung: bereitet Zahlen und vollständiges Dokument für Journalisten vor

   Was du misst: Menschen, die sich nach der Vorstellung angemeldet, ein Komitee gegründet oder sich einem angeschlossen haben, gezählt über die Beitrittsseite.

   Risiken im Blick: Aufgeblähte Zahlen aus dem Zuhören zerstören Glaubwürdigkeit: sag, woher sie stammen, veröffentliche die Methode und belüg nie die Presse.

   Zu meinem KitIn meinem Kit

3. Lokale Komitees, offen für alle

   Der Beitritt ist kostenlos und braucht einen Klick, und jedes Mitglied kann ein lokales Komitee gründen oder sich anschließen, mit lokaler Leitung und Ansprechperson im Département. Die Bewegung sprach Ende 2016 von über 2.600 Komitees und rund 400 Veranstaltungen pro Woche.

   So baust du ihn auf, Schritt für Schritt

   Wirkt, wenn

   Es funktioniert, wenn viele mitmachen wollen und es keine Partei gibt, die sie aufnimmt.

   Nicht nutzen, wenn

   Es scheitert, wenn Beitrittszahlen zum Ziel werden: Eine Erhebung schätzte die aktiven Mitglieder auf etwa 15 %.

   1. Woche −50 Die Beitrittsseite mit ausdrücklicher Wahl zu Kontakt und Komitee öffnen
   2. Woche −46 Den Leitfaden zur Komiteegründung und die Rolle der lokalen Leitung veröffentlichen
   3. Woche −40 Regionale Ansprechpersonen benennen, die die lokalen Leitungen unterstützen
   4. Woche −30 Jede Person aus dem Zuhören in ein Komitee, eine Aufgabe oder einen Kontakt holen
   5. Woche −20 Pro Komitee eine Gruppe für Veranstaltungen und Aufgaben öffnen
   6. Woche −8 Komitees zählen, die sich treffen, nicht nur gegründete

   Team

   • Lokale Leitung: ruft das Komitee zusammen und organisiert Termine und Aufgaben
   • Regionale Ansprechperson: unterstützt die Leitungen und verbindet sie mit der Koordination
   • Kontaktdatenbank: verwaltet Mitglieder und Komitees mit Einwilligung

   Was du misst: Komitees, die sich im Monat tatsächlich getroffen haben, und Mitglieder, die eine Aufgabe erledigt haben, nicht die Beitritte.

   Risiken im Blick: Ein Klick bläht die Zahlen auf und macht die Presse misstrauisch: veröffentliche aktive Komitees und aktive Mitglieder und verkauf Beitritte nicht als Mobilisierung.

   Zu meinem KitIn meinem Kit

4. Ein Leak-Protokoll, vor der Krise geschrieben

   Einfache digitale Hygiene, ein wöchentlicher Phishing-Alarm, drei Kommunikationsstufen und eine vorab freigegebene Leak-Erklärung, in Minuten versandbereit und gesetzeskonform. Als am 5. Mai 2017 21.075 E-Mails geleakt wurden, reagierte die Kampagne binnen vier Stunden, ohne die Wahlruhe zu brechen.

   So baust du ihn auf, Schritt für Schritt

   Wirkt, wenn

   Es funktioniert für jede Kampagne, die Angriffen ausgesetzt ist, vor allem in den letzten Wochen, wenn ein Hack-and-Leak am meisten schadet.

   Nicht nutzen, wenn

   Es scheitert mit Ködern und gefälschten Dokumenten, die Fälschungen in die Öffentlichkeit tragen, oder wenn die Kampagne auf jeden Tweet reagiert und den Angriff verstärkt.

   1. Woche −30 Zwei-Faktor-Authentifizierung aktivieren und prüfen, wer worauf Zugriff hat
   2. Woche −26 Drei Stufen festlegen: Logistik per Mail, Vertrauliches verschlüsselt, Heikles persönlich
   3. Woche −12 Die Leak-Erklärung schreiben und von der Rechtsabteilung freigeben lassen
   4. Woche −4 Ein Leak an einem Freitag um 20 Uhr simulieren: wer entscheidet, schreibt, anruft
   5. 2 Woche(n) danach In der Krise: H+0 Beweise, H+1 Entscheidung, H+2 Erklärung
   6. 2 Woche(n) danach H+3 Aufsicht und Polizei informieren; H+4 Briefing dazu, was gefälscht ist
   7. 3 Woche(n) danach Binnen 48 Stunden auswerten, was funktioniert hat und welche Regel sich ändert

   Team

   • Digitale Sicherheit: Konten, Zugänge, Wochenalarm und Beweise zu jedem Angriff
   • Wahlrecht: sagt, was wann gesagt werden darf, und spricht mit den Aufsichtsbehörden
   • Sprecher: zwei bis vier Personen, die als Einzige zur Krise sprechen
   • Dokumentation: Archiv geprüfter Fakten, um gefälschte Dokumente zu widerlegen

   Was du misst: Teammitglieder mit aktiver Zwei-Faktor-Authentifizierung und absolviertem Anti-Phishing-Training, und Minuten bis zur Erklärung in der Übung.

   Risiken im Blick: Zurückhacken ist strafbar und Beschuldigen ohne Beweise teuer: Beweise sichern, Anzeige erstatten und die Zuordnung den Behörden überlassen.

   Zu meinem KitIn meinem Kit

Die Abfolge von 2016–2017, verdichtet zu einer Checkliste. Dort dauerte sie dreizehn Monate; passe die Fristen an deinen Kalender an. Der Fortschritt wird in diesem Browser gespeichert.

Eine Kampagne, die sich als ernsthaftes Opfer eines Angriffs darstellt, muss selbst über jeden Verdacht erhaben sein. Diese Regeln gelten in jedem Land; prüfe das örtliche Recht mit einer Anwältin oder einem Anwalt.

Einwilligung

Sammle Kontakte nur mit ausdrücklicher Einwilligung und nutze sie nur für das, was versprochen wurde. Datenschutz (DSGVO, LGPD oder örtliches Recht) gilt auch für Kampagnen.

Wahlruhe

Halte die Wahlruhe ein: keine Erklärungen, gesponserten Beiträge oder Interviews nach Fristbeginn, auch nicht unter Angriff.

Geld und Hilfe deklarieren

Kostenlose Arbeit von Beratern, Software und Studien sind Sachleistungen. Bewerte sie und deklariere sie in der Wahlkampfabrechnung.

Nur echte Menschen

Keine Fake-Konten, Bots, gekauften Follower oder Massennachrichten ohne Einwilligung, auch nicht, um auf einen Angriff zu antworten. Echte Menschen abzustimmen, damit sie sagen, was sie denken, ist erlaubt; bestraft wird, Likes, Follows oder Hashtags zu organisieren, um den Algorithmus auszutricksen. X etwa verbietet, Engagement zu tauschen und einen Trend-Hashtag zu nutzen, um die Debatte zu manipulieren.

Nicht zurückhacken

Auf einen Angriff mit einem Angriff zu antworten ist eine Straftat. Sichere Beweise und erstatte Anzeige.

Pressefreiheit

Setz Redaktionen nicht privat unter Druck, bedroh oder beleidige keine Journalisten. Um an das Gesetz zu erinnern, wende dich an die Aufsicht.

Nicht lügen

Dementiere nur, was falsch ist, und mit Belegen. Eine Sprecherin, die zugibt, für den Kandidaten lügen zu wollen, zerstört die Glaubwürdigkeit aller Dementis.

Mit Beweisen beschuldigen

Schreib einen Angriff keinem Land und keiner Person ohne technische Beweise zu. 2017 sprach die Kampagne von einer „koordinierten Operation“ und überließ die Zuordnung den Behörden.

Faire Akkreditierung

Öffentliche, gleiche Kriterien. Ein Medium auszuschließen ist eine ernste Entscheidung: Begründe sie und dokumentiere sie.

Sie erklärt den Sieg nicht allein

Die Schwäche von François Fillon und eine Stichwahl gegen die extreme Rechte wogen schwer. Keine Studie isoliert die Wirkung der Grande Marche auf das Wahlergebnis; die gemessene Wirkung des Haustürwahlkampfs stammt aus Hollandes Kampagne 2012.

Zuhören ohne Macht zu teilen

Das Zuhören inspirierte Reden, aber die Bewegung wurde von oben geführt. 2019, nach den Gelbwesten, räumten Emelien und Amiel ein, sich zu wenig um die Basis gekümmert zu haben, und dass sich Entscheidungen nicht vertikal durchsetzen lassen.

Mitglieder, die nicht bleiben

Der Beitritt per Klick blähte die Zahlen auf: Libération schätzte den Anteil aktiver Mitglieder auf rund 15 %, und im Oktober 2024 hatte die Partei (inzwischen Renaissance) rund 8.500 zahlende Mitglieder.

Köder und gefälschte Dokumente

Das Team sagte, es habe Köderkonten angelegt und den Angreifern gefälschte Dokumente untergeschoben, damit sie Zeit verlieren. Das brachte Fälschungen in den öffentlichen Raum und nährte Theorien, alles sei inszeniert. Es gehört nicht in dieses Toolkit: Setz auf technische Abwehr, Transparenz und die Behörden.

Ein raues Verhältnis zur Presse

Die Pressechefin nannte den Artikel eines Journalisten „travail de sagouin“ (Schmuddelarbeit) (Le Monde) und erklärte sich bereit, notfalls zu „lügen“, um den Kandidaten zu schützen (Public Sénat); im Élysée begann das Team auszuwählen, wer den Präsidenten begleiten durfte. Der Ausschluss von RT und Sputnik wurde verteidigt, aber Moskau nutzte ihn auch, um Frankreich Zensur vorzuwerfen.

Glück und Fehler der Angreifer

Der Angriff kam spät, auf Englisch, mit plumpen Fälschungen und Gerüchten über das Privatleben, die in Frankreich kaum schockieren. Ein geschickterer Angriff in der Landessprache wäre schwerer zu stoppen gewesen.

Kostenlose Hilfe unter Ermittlung

Seit 2022 ermitteln Richter, ob die kostenlose Arbeit von McKinsey-Beratern für die Kampagne als Ausgabe hätte deklariert werden müssen; am 6. Nov. 2025 wurde das Pariser Büro der Firma erneut durchsucht. Macron ist nicht angeklagt und als amtierender Präsident durch die Verfassung geschützt.

Die Mehrheit hielt nicht

Die rund 351 Abgeordneten von 2017 schrumpften 2022 auf 245, schon ohne absolute Mehrheit, und nach der Parlamentsauflösung 2024 auf 159 (Ensemble), also 86 weniger.

Fünf Fragen, mit Erklärung nach jeder Antwort.

Playbook auf Grundlage von Interviews und Aussagen der Kampagnenmacher, eines auf Teaminterviews gestützten Forschungs-Post-mortem, öffentlicher Daten und von Berichten aus der Zeit von Mai 2016 bis Januar 2026. Alle Seiten wurden am 26. Oktober 2026 geöffnet und gelesen; die Interviews in Libération, Les Echos, France Info und The New York Times werden über das Post-mortem von Atlantic Council/IRSEM zitiert.

Aktualisiert am 26. Oktober 2026