Playbooks vergleichen

Erst vergleichen, dann kopieren.

Dieselben zwölf Achsen für alle Fälle. Nutze sie, um zu entscheiden, was du für deine Kampagne kombinierst.

Wähle die Fälle zum Vergleichen:

JanonismoBrasilien · 2026	Die Studierenden gewinnenSerbien · 2026	MamdaniNew York · 2025	#RejectFinanceBill2024Kenia · 2024	Versammlung auf DiscordNepal · 2025	Diomaye mooy SonkoSenegal · 2024	Die VielfachkampagnePolen · 2023	Together for YesIrland · 2018	Barcelona en ComúBarcelona · 2015	Big OrganizingUSA · 2016–2020	Obama 2008Vereinigte Staaten · 2008	Die Lichtstab-RevolutionSüdkorea · 2024–2025	Vom Platz zur MehrheitSri Lanka · 2024	Der 36. JuliBangladesch · 2024	Bis zum Ende, jeden AbendGeorgien · 2024–2026	Eine Million TürenChile · 2021	Menschen gegen GeldNew York · 2018	MomentumVereinigtes Königreich · 2017	Sonnenblumen und g0vTaiwan · 2014	Yes EqualityIrland · 2015	Led By DonkeysVereinigtes Königreich · 2019–2026	Let's do thisNeuseeland · 2017	Zuhören, organisieren, abschirmenFrankreich · 2017	Wir sind hierUkraine · 2022	Humor gegen GerüchteTaiwan · 2018–2021	KlimastreikWeltweit (Start in Schweden) · 2018–2019
Siegestheorie
Die Kampagne gewinnt, wenn Millionen Unterstützer*innen, koordiniert über einen Kanal, die Botschaft mit eigenen Konten und Gesprächen aus der Blase tragen.	Die Kampagne gewinnt, wenn offene Versammlungen kollektive Legitimität aufbauen, die Straße zu Kontakten in jedem Dorf wird und geschulte Beobachter*innen die Stimmen an jeder Urne schützen.	Die Kampagne gewinnt, wenn organisches Video einen Trichter in ein massenhaftes, von Freiwilligen geführtes Feldprogramm füllt und dieses Feld eine neue Koalition rund um die Lebenshaltungskosten an die Urnen bringt.	Die Kampagne gewinnt, wenn das Gesetz für alle lesbar wird, der Druck die Abstimmenden im Moment der Abstimmung trifft und Fürsorge die Menschen auf die Straße zurückkommen lässt.	Die Kampagne gewinnt, wenn sich die Empörung verbreitet, die Straße die Regierung stürzt und eine offene digitale Versammlung mit Regeln und öffentlichen Belegen einen Namen hervorbringt, der legitim genug für den Verhandlungstisch ist.	Die Kampagne gewinnt, wenn die Organisation Anführer, Partei und Internet verlieren kann, ohne die Bewegung zu verlieren, das Vertrauen auf den Ersatzkandidaten übergeht und eine breite Front die Wahl zum vorgesehenen Termin erzwingt.	Die Kampagne gewinnt, wenn Dutzende überparteiliche Stimmen das Wählen zur Norm für junge Menschen und junge Frauen machen, die nie wählten, und die Hürden der Registrierung vor Fristende wegfallen.	Die Kampagne gewinnt, wenn eine ruhige Botschaft der Fürsorge, getragen von vertrauenswürdigen Stimmen, die besorgte Mitte gewinnt und eine mobilisierte Basis an die Türen geht.	Die Kampagne gewinnt, wenn eine aus den Bewegungen entstandene Plattform öffentliche Legitimität gewinnt, bevor sie um Stimmen bittet, und die Linke auf einer Liste ohne Parteikürzel vereint.	Die Kampagne gewinnt, wenn eine Masse von Freiwilligen die Arbeit des Teams übernimmt, genug Wähler*innen erreicht und Junge und Selten-Wählende an die Urnen bringt.	Die Kampagne gewinnt, wenn eine eigene Plattform Millionen rekrutiert und Community Organizing daraus Nachbarschaftsteams macht, die mit Wähler*innen in den entscheidenden Staaten sprechen.	Die Bewegung gewinnt, wenn Bürger*innen in der ersten Stunde da sind und dann jeden Samstag eine einladende, volle Straße halten, gebunden an eine einzige institutionelle Forderung im Kalender von Parlament und Gericht.	Die Front gewinnt, wenn eine geduldige, territorial verankerte Organisation bereitsteht, wenn das alte Parteiensystem zusammenbricht, mit einer einzigen Antikorruptionsbotschaft und ohne Bündnisse mit den alten Parteien.	Die Bewegung gewinnt, wenn eine öffentliche, aber ersetzbare Koordination einen täglichen Kalender datierter Aktionen durch Repression und Blackout hindurch aufrechterhält, bis sich das Regime nicht mehr halten kann.	Eine Bewegung ohne Führung gewinnt, wenn sie unbegrenzt auf der Straße bleibt, alles dokumentiert und die Kosten teilt, bis das Regime nachgeben muss.	Die Kampagne gewinnt, wenn sie bei freiwilliger Wahl diejenigen findet und an die Urnen bringt, die im ersten Wahlgang nicht gewählt haben, und dabei die Botschaft erweitert, ohne die Basis aufzugeben.	Die Kampagne gewinnt, wenn in einer Vorwahl mit geringer Beteiligung eine Kandidatin aus der Community die Wählerschaft erweitert und alle registrierten Demokrat*innen anspricht, nicht nur die wahrscheinlichen.	Die Kampagne gewinnt, wenn eine in sicheren Wahlkreisen konzentrierte Basis geschult und in die knappen Wahlkreise gebracht wird, wo jede Tür am meisten zählt.	Die Bewegung gewinnt, wenn sie alles live zeigt, die Infrastruktur öffnet, damit alle helfen können, und die Energie der Straße in Beratung mit Regeln verwandelt, auf die sich Institutionen verpflichten.	Die Kampagne gewinnt, wenn echte Geschichten von Schwulen, Lesben und ihren Familien, in der Presse und an der Haustür, die unentschlossene Mitte bewegen, ohne sie anzugreifen, und wenn Junge und Ausgewanderte wählen gehen.	Die Gruppe gewinnt, wenn die eigenen Worte der Mächtigen, dort plakatiert, wo sie wehtun, und fotografiert, sich durch Feeds und Presse verbreiten, bis Journalist*innen sie ihren Urhebern vorhalten.	Die Kampagne gewinnt, wenn der Führungswechsel zum Neustart wird, der Ton und Wahrnehmung ändert, und ein vorab aufgebautes Feld die Aufmerksamkeitswelle in Arbeit verwandelt.	Die Kampagne gewinnt, wenn eine Bewegung ohne Partei zuerst dem Land zuhört, das Gehörte zu einer öffentlichen Geschichte macht und den kommenden Angriffen standhält.	Die Kampagne gewinnt, wenn der Präsident jeden Tag seine Präsenz beweist und jedes Publikum eine Rede in seiner eigenen Geschichte erhält, mit einer konkreten Bitte an einen benannten Empfänger, erfüllt über offizielle, transparente Kanäle.	Die Kampagne gewinnt, wenn jedes kursierende Gerücht im selben Nachrichtenzyklus eine Richtigstellung bekommt, die leichter und lustiger zu teilen ist als das Gerücht, während unabhängige Faktenchecker*innen offen prüfen.	Die Bewegung gewinnt, wenn eine Geste, die alle kopieren können, wöchentlich von autonomen Ortsgruppen wiederholt und von der Presse verstärkt, klimapolitisches Nichtstun politisch unhaltbar macht.
Entscheidende Zielgruppe
Unentschlossene und Nichtwähler des ersten Wahlgangs (es gilt Wahlpflicht), erreicht über die privaten Netzwerke der Unterstützer*innen.	Wähler*innen in Dörfern und Kleinstädten, die nur regierungsnahes Fernsehen sahen, persönlich erreicht; und die Diaspora, registriert zum Wählen.	New Yorker*innen unter dem Druck der Lebenshaltungskosten, vor allem Einwandererviertel, die 2024 nach rechts gerückt waren oder leer gewählt hatten, angesprochen in ihrer eigenen Sprache.	Die Abgeordneten, die über das Gesetz abstimmten, und der Präsident, der es unterschreiben musste; für die Mobilisierung junge Kenianer*innen aller Ethnien, die verstanden, was das Gesetz sie kosten würde.	Junge Nepales*innen online und auf der Straße; am Ende die Armee und der Präsident, die die Übergangsregierung vermittelten.	Sonkos Basis, die ihre Loyalität auf Faye übertragen musste; und für die Spielregeln Zivilgesellschaft, religiöse Führer und der Verfassungsrat.	18- bis 29-Jährige, vor allem junge Frauen, und alle, die fern von zu Hause studierten oder arbeiteten und ihr Wahllokal ändern mussten.	Die „besorgte Mitte“: unentschlossene oder bedingt zustimmende Wählerinnen, im April etwa jeder Fünfte, die Wandel ohne Geschrei wollten.	Bewohnerinnen der Arbeiterviertel, getroffen von Zwangsräumungen, Krise und Tourismus, und linke Wählerinnen, enttäuscht von den traditionellen Parteien.	Vorwahl-Wählerinnen in den als Nächstes wählenden Staaten; Unterstützerinnen, die zu Hause bleiben könnten; 2020 auch Junge und Selten-Wählende.	Zuerst Vorwahl- und Caucus-Wählerinnen (Iowa); dann Wählerinnen in den umkämpften Staaten, kontaktiert von Nachbarschaftsteams.	Die Abgeordneten (200 von 300 Stimmen waren nötig) und das Verfassungsgericht; auf der Straße Bürger*innen ohne Protesterfahrung, angeführt von jungen Frauen.	Wähler*innen, die nach der Krise und der Aragalaya die traditionellen Parteien verließen: Fachleute, Mittelschicht, Frauen, junge Menschen und die Diaspora im Gespräch mit der Familie.	Zuerst die Studierenden, dann Schulen, Madrasas, Lehrkräfte und Anwohner*innen; am Ende die Armee, deren Weigerung, am 5. August zu schießen, den Sturz entschied.	Proeuropäische Georgier*innen, die bereit sind zu protestieren; für einen Sieg die große Mehrheit, die zu Hause bleibt und die die Bewegung nicht erreicht hat.	Nichtwählende des ersten Wahlgangs in Randvierteln und vorrangigen Gemeinden, vor allem Frauen und junge Menschen.	Registrierte Demokrat*innen, die sonst nicht an Vorwahlen teilnehmen; die besten Ergebnisse kamen aus Vierteln im Wandel wie Astoria und Sunnyside.	Wählerinnen in knappen Wahlkreisen: Labour-Anhängerinnen zum Wählen bringen, Unentschlossene oder Konservativ-Geneigte an der Haustür überzeugen.	Die taiwanische Öffentlichkeit, die die Streams verfolgte, gegen die Darstellung im Fernsehen; und das Parlament und sein Präsident, die über die Prüfung des Abkommens entschieden.	Die bewegliche Mitte, vor allem Männer zwischen 40 und 60, denen die eingetragene Partnerschaft genügte; dazu Junge und Ausgewanderte für die Beteiligung.	Journalistinnen und das Online-Publikum, das teilt und spendet; laut Kritik wurden die zu überzeugenden Wählerinnen kaum erreicht (es predigte vor allem den Bekehrten).	Linke Wähler*innen, die sich von Labour entfernten, vor allem Frauen mit Hang zu den Grünen, und die Gebiete mit geringer Beteiligung, auf die das Feld zielte.	Wählerinnen, die der beiden großen Parteien müde waren, von links wie rechts; in der Stichwahl Wählerinnen aus mehreren Lagern gegen die extreme Rechte.	Ausländische Parlamente, Regierungen und Unternehmen, die Sanktionen, Waffen, Ausrüstung und Geld liefern konnten; im Land die Ukrainer*innen, die den Beweis brauchten, dass er geblieben war.	Menschen, die Gerüchte in LINE-Familiengruppen und sozialen Medien teilen, und Journalist*innen, die beide Seiten im selben Nachrichtenzyklus brauchen.	Schülerinnen als Teilnehmende (38 % waren zum ersten Mal auf einer Demo); und über die Presse die Öffentlichkeit und Entscheidungsträgerinnen.
Steuerung
Ein Abgeordneter mit eigenem Publikum, außerhalb der offiziellen Struktur, gibt die Anweisungen.	Ohne Anführer: Offene Versammlungen entscheiden mit Mehrheit, Arbeitsgruppen setzen um.	Eine offizielle Kampagne mit starker Basisleitung, in wöchentlicher Zusammenarbeit mit einer Aktivist*innen-Organisation (NYC-DSA).	Keine zentrale Führung: Führung verteilt auf Creator, Basisorganisator*innen und Berufsnetzwerke.	Keine einheitliche Führung: Eine NGO koordinierte den Server und verhandelte, andere Fraktionen stritten um die Führung.	Ein charismatischer Anführer in Haft, mit vorbereitetem Ersatz und Diaspora-Sektionen als Rückhalt.	Keine zentrale Führung: Dutzende NGOs, Stadtverwaltungen und Kollektive, mit einer Stiftung, die Kampagnen unterstützt und hinterher misst.	Drei Co-Direktorinnen aus drei Organisationen, ein wöchentlicher Vorstand und eine professionelle Kampagnenmanagerin.	Plenum alle zwei Wochen und ein Koordinationsteam mit Sprecher*innen; eine starke Kandidatin, aber in Vorwahlen bestimmt.	Ein kleines zentrales Team legt Plan, Ziele und Leitfäden fest; Freiwillige leiten die Teams.	Zentrale Leitung in Chicago mit täglichen Zielen; Nachbarschaftsteams mit Freiheit, wie sie sie erreichen.	Bündnis aus rund 1.700 Organisationen mit Steuerungsausschuss und Lagezentrum; viel bürgerschaftliche Selbstorganisation drumherum.	Ein disziplinierter Kaderkern (die JVP) in einer Front aus 21 Gruppen, mit offenen lokalen Räten.	Studentische Koordination mit öffentlichen Gesichtern und einer langen Liste von Vertretungen; Entscheidungen in nächtlichen Treffen.	Keine zentrale Führung: offene Gruppen, Zug-Organisatoren, Beobachtungs-NGOs und Solidaritätsfonds.	Kleine Zentrale in drei Bereichen (Politik, Kommunikation, Fläche) und eine Wahlkampfleiterin von außerhalb der Partei.	Eine minimale Kampagne, rekrutiert von einem nationalen Netzwerk, mit dem Feld bei Partnerorganisationen.	Eine Satellitenorganisation mit wenigen Angestellten, getrennt von der Partei, neben der offiziellen Labour-Kampagne.	Ohne Eigentümer: eine Entscheidungsgruppe im Saal, NGOs auf der Straße und eine offene Civic-Hacker-Community.	Zwei Ko-Direktoren aus verschiedenen Organisationen, ein ehrenamtlicher Stratege und ein tägliches Treffen in den letzten sechs Wochen.	Vier Gründer entscheiden alles; ein Netz aus Mitwirkenden und Freiwilligen setzt um.	Eine neue Vorsitzende mit kleinem Büro, eine Wahlkampfleitung, die für die Maschine spricht, und ein Leiter der Feldarbeit.	Ein kleiner Kern von Beratern plus eine Wahlkampfberatung; offene lokale Komitees, von oben geführt.	Der Präsident setzt die Ideen; ein Kern aus drei, vier Redenschreibern und Lektoren schreibt; die Ministerien handeln eigenständig.	Ein Regierungssprecher koordiniert; jedes Ministerium antwortet für sein Thema.	Keine Chefin: autonome Ortsgruppen, gewählte Delegierte und ein bundesweiter Call, in dem jede Gruppe eine Stimme hat.
Kanal
WhatsApp-Kanal von einem an viele; persönliche Konten der Unterstützer*innen für die Reichweite.	Dutzende Konten auf Instagram, TikTok und X, Koordinationsgruppen und eine eigene Kontaktliste.	Organisches Video auf Instagram und TikTok, mit Trichter per Direktnachricht in ein eigenes CRM.	TikTok und X zum Erklären und Aufrufen; WhatsApp, Telegram und Zello für die Logistik; Telefon für die Abgeordneten.	Offener Discord-Server zum Beraten; Instagram und TikTok für Aufrufe; VPN während der Sperre.	WhatsApp-Gruppen der Zellen, Seite und Lives des Anführers auf Facebook, TikTok über VPN, Konten im Ausland.	Facebook, Instagram und YouTube für Reichweite; WhatsApp und Zoom zur Koordination der Teams; offizielle Onlinedienste für die Registrierung.	Haustür und Lokalradio, mit Facebook, Twitter und Video als Unterstützung für die Gespräche.	Manifest zum Unterzeichnen, Nachbarschaftstreffen, Plattformen für Deliberation und Abstimmung, Twitter und ein Netzwerk von Cyberaktivist*innen.	Web-Dialer, SMS von Mensch zu Mensch, Slack, E-Mail und 2020 eine App für den Freundeskreis.	Eigene E-Mail- und SMS-Liste und ein soziales Netzwerk der Kampagne (MyBO).	YouTube-Livestreams in der ersten Nacht; X und Fan-Communities zum Mobilisieren; Messenger-Gruppen zur Koordination.	Facebook und YouTube als Hauptkanäle, TikTok für Junge, WhatsApp-Gruppen, übertragene Kundgebungen.	Facebook zum Ankündigen; Gruppen, Zoom und Discord zum Koordinieren; SMS, Anrufe und Wände, als das Netz ausfiel.	Facebook-Gruppen (Daitove) und tägliche Listen auf Instagram zum Aufrufen; Signal zum Koordinieren; Livestreams zum Zeigen.	Haustürarbeit, Regionaltouren und soziale Medien, gespeist von Hunderten selbstverwalteter Accounts und Fandoms.	Haustürwahlkampf mit App, Phonebanking, SMS von Person zu Person und ein Launch-Video in den sozialen Medien.	Eine Wahlkreis-Suchseite mit Fahrgemeinschaften, Facebook für Videos, WhatsApp und SMS für Erinnerungen.	Mehrere Streams in einem Portal, Facebook, PTT und LINE; später Pol.is und Join.	Presse, Radio und Fernsehen unter Ausgewogenheitsregeln; Twitter und Facebook zur Mobilisierung.	Plakate, Projektionen und Banner, fotografiert für die Feeds der Gruppe und für die Presse.	Frei empfangbares Fernsehen, Frühstücksshows und Debatten, dazu Facebook Live, zielgerichtete Videos und Kontext-Radio.	Haustür mit App, nationale Presse, Fernsehen und Radio, Livestreams, Twitter.	Telegram und Kurzvideo im Inland, Videoschaltungen in Parlamente und X für die Welt, die offizielle Website als Archiv.	Offizielle Facebook-Seiten, LINE Today und Faktencheck-Bots in LINE.	Instagram und Presse nach außen; WhatsApp und Telegram nach innen.
Straße
Familien- und Nachbarschaftsgruppen, Fanclubs, Kundgebungen und Fahrten zum Wahllokal.	Tägliche Schweigeminuten, Märsche zwischen Städten, große Kundgebungen, dann Dörfer, Märkte und Haustüren.	Der Kern der Methode: 3 Millionen Türen, 5.700 Schichten unter Leitung von Freiwilligen, Organisation nach Community und Sprache.	Friedliche Besetzung an den Abstimmungstagen, dienstags und donnerstags, in Dutzenden Countys.	Marsch von Schüler*innen in Uniform, der nach den Schüssen zu einem Aufstand mit Bränden wurde.	Lokale Zellen, Karawanen durch die Regionen, friedliche Märsche und Streiks der zivilgesellschaftlichen Front.	Lokale Teams, Stände, Aufkleber und Schablonen, Busse an den Hochschulen, der große Marsch und die Schlangen in der Wahlnacht.	Lokale Gruppen in allen Countys, Stände, Transparente an Kreisverkehren, ein Bus durchs Land.	Versammlungen in allen Vierteln, kleine Veranstaltungen und ein Netzwerk von Künstlerinnen und Designerinnen.	Barnstorms, Phonebanks zu Hause, Haustür und Treffen zu Hause.	Haustür, Telefon und Treffen zu Hause, geführt von Freiwilligenteams, unterstützt von 700 Büros.	Friedliche Kundgebungen vor Parlament, Residenz und Gericht; 18 Samstagsmärsche und tägliche Kundgebungen in der Schlussphase.	Diskrete Beteiligung an der Aragalaya, dann Bezirkskundgebungen, Kundgebungen nur für Frauen und lokale Räte.	Blockaden, Besetzung von Campussen, „Complete Shutdown“, Nichtkooperation und Marsch auf die Hauptstadt.	Jeden Abend Präsenz vor dem Parlament, tagsüber Züge nach Beruf und Viertel, große Märsche am Wochenende.	Eine Million Türen als Ziel, tägliche Veranstaltungen, Kulturevents und Wahlbeobachter an jedem Tisch.	Der Kern: fast täglicher Haustürwahlkampf, Unterschriftensammeln und laut Kampagne mehr als 120.000 Türen.	Haustürwahlkampf in den knappen Wahlkreisen, rund 50 Kampagnenwochenenden und 1,2 Millionen Türen am Wahltag.	Besetzung des Plenarsaals, campierende NGOs, Beratungen auf der Straße und eine Kundgebung mit einer halben Million Menschen.	60 bis 70 lokale Gruppen, Haustürgespräche außerhalb der Hauptstadt und ein Bus durch alle 26 Grafschaften.	Die Straße ist die Bühne für das Bild: Plakatwände, Wahrzeichen, Strände, Auftritte der Gegner.	Haustür- und Telefonwahlkampf nach dem Schneeflockenmodell, mit Fokus auf Viertel mit niedriger Beteiligung.	Die Grande Marche von Tür zu Tür 2016 und große Kundgebungen; Tausende lokale Komitees.	Wenig Straße wegen des Kriegs; die körperliche Anwesenheit der Führungsperson in Kyjiw war die Botschaft.	Wenig Straße: Die Richtigstellung geht zurück in Familiengruppen und an die, die das Gerücht gemeldet haben.	Der wöchentliche Streik vor einem Gebäude der Macht und globale Streiks an gemeinsamen Terminen.
Inhalte
Kurze Audios und Videos mit Dringlichkeit; Hashtags, Debattenausschnitte, symbolische Fotos.	Einfache Symbole (11:52 Uhr, rote Hand), Humor und Memes, Countdowns.	Kurze Videos des Kandidaten auf der Straße, zuhörend, mit Humor, in mehreren Sprachen, immer mit einer Einladung zum Handeln.	Erklärstücke Klausel für Klausel, Übersetzungen in lokale Sprachen, Chatbots, Plakate und Songs.	Der „Nepo-Kids“-Gegensatz, kurze Videos, live übertragene Debatten und Faktencheck von Gerüchten.	Videos und Audios des Anführers, kurze Videos von Creatorn, ungeschnittene Bilder, ein Satz auf Wolof.	Spots, Videos von Prominenten ohne Marke, fiktionale Audios, Symbole wie der rosa Kugelschreiber und der Wecker.	Echte Geschichten von Frauen und Paaren, Ärztinnen als Sprecherinnen, ruhiger Ton von Fürsorge und Mitgefühl.	Manifest, Ethikkodex und Programm gemeinsam geschrieben; offene Bilder zum Remixen, Humor und konkrete Sprache.	Der Plan zum Gewinnen, einfache Leitfäden und persönliche Geschichten der Freiwilligen.	Die eigene Geschichte der Freiwilligen; E-Mails mit Bitte und Link; Video und Anzeigen zum Anwerben.	K-Pop-Lichtstäbe, Playlists nach Publikumswunsch, humorvolle Fahnen und offenes Mikro mit Regel gegen Hass.	Eine einzige Antikorruptionsbotschaft, zehn Jahre lang wiederholt, Reden mit Zahlen und Humor, die Biografie des Kandidaten.	Aktionen mit Namen und Datum, nummerierte Forderungen, kopierbare Plakate, Lieder und Beweise der Repression.	Protestlisten, Videos von Polizeigewalt, Wahlberichte, Porträts von Demonstrierenden und Gefangenen.	Hoffnung, Garantien und Sicherheit; Memes, Lieder und Popkultur von den Unterstützenden.	Die Kandidatin mit eigener Stimme und ein Satz: Menschen gegen Geld.	Kurze satirische Videos für junge Leute und empathiebasierte Überzeugungsgespräche an der Haustür.	Rohvideo und Live-Text, Übersetzungen, von Kleinspendern bezahlte Anzeigen.	Persönliche Geschichten von Schwulen, Lesben und Familien; Faktenblätter mit unabhängigen Quellen; positiver Ton.	Die exakten Worte der Mächtigen, mit Datum und Quelle; lange Videos und Parodien; Humor im richtigen Moment.	Unermüdliche Positivität, der Slogan Let's do this und Schwerpunkte Wohnen, Flüsse, Gesundheit und Bildung.	Öffentliche Diagnose aus dem Zuhören, Themen nach Phasen, sorgfältig gepflegtes Image in der Presse.	Tägliches Video ohne Kulisse, Reden zugeschnitten auf die Geschichte jedes Landes, öffentliche Bitten mit Adressat.	Zwei Bilder, sehr kurzer Text, Humor ohne Opfer, mit Quelle und Unterschrift.	Ein handgemaltes Schild, eine wissenschaftlich begründete Forderung und viele junge Gesichter.
Zeit
21 Tage, zwischen erstem und zweitem Wahlgang.	Rund zwei Jahre, von November 2024 bis Oktober 2026.	Rund 13 Monate, von der Ankündigung im Oktober 2024 bis zur Wahl im November 2025.	Rund sieben Wochen von der Einbringung des Gesetzes bis zur Abstimmung; acht Tage Straße bis zum Rückzieher.	Vier Tage vom Marsch bis zur neuen Ministerpräsidentin; sechs Monate bis zu den Wahlen.	Drei Jahre Widerstand; zehn Tage Wahlkampf mit freiem Kandidaten.	Monate der Vorbereitung, mit Höhepunkt in den letzten acht Wochen und in der Woche der Registrierungsfrist.	68 Tage offizielle Kampagne auf sechs Jahren Vorarbeit.	333 Tage zwischen Start und Wahl, in Phasen.	Zwei Vorwahlzyklen, 2015–2016 und 2019–2020.	Rund 21 Monate, von Februar 2007 bis November 2008.	Sechs Stunden, um das Kriegsrecht zu kippen; 11 Tage bis zur Amtsenthebung; 123 Tage bis zur Absetzung; sechs Monate bis zur Wahl.	Fünf Jahre Front (2019–2024), zwei Jahre nach dem Aufstand und 54 Tage zwischen Präsidentschafts- und Parlamentswahl.	36 Tage vom offiziellen Start bis zum Sturz; rund zwei Monate seit dem Gerichtsurteil.	Drei Wellen seit April 2024; täglicher Protest seit dem 28. November 2024, mehr als 500 Tage im Juni 2026.	Vier Wochen, vom 21. Nov. bis 19. Dez. 2021, auf einem seit 2019 gewachsenen Netz.	Rund 14 Monate, von April 2017 bis Juni 2018.	Sieben Wochen Wahlkampf auf zwei Jahren Organisierung seit 2015.	24 Tage Besetzung; danach Jahre der Deliberation, von 2014 bis heute.	Rund 100 Tage Kampagne, aufbauend auf Jahren der Arbeit und Monaten der Wählerregistrierung.	Von 2019 bis heute, mit einzelnen Aktionen entlang des Nachrichtenkalenders.	53 Tage zwischen Führungswechsel und Wahl, auf sechs Monaten Vorbereitung im Feld.	Dreizehn Monate, von April 2016 bis Juni 2017.	Krisenrhythmus seit dem 24. Feb. 2022, über mehr als viereinhalb Jahre durchgehalten.	Zwei Stunden pro Gerücht; System zwischen 2018 und 2020 aufgebaut.	Dreizehn Monate von einer Person zu mehr als 4 Millionen; danach ein langsamer Rückgang.
Mobilisierte Menschen
Von 50.000 auf 10,9 Millionen Follower.	Hunderttausende auf der Straße, über tausend besuchte Dörfer und Kleinstädte, 26.000 Spenderinnen und Wahlbeobachterinnen in den Wahllokalen.	Von ein paar Hundert auf über 100.000 Freiwillige und 700 Field Leads.	Proteste in Dutzenden Countys (allein am 20. Juni in 19); fast 1 Milliarde Aufrufe auf TikTok.	Rund 160.000 Mitglieder auf dem Server; über 10.000 in der Live-Debatte; 7.700 Stimmen.	Lokale Zellen und Diaspora-Sektionen, 356 Mio. CFA-Francs, gemeldet von Sektionen in fünf Ländern, und eine breite zivilgesellschaftliche Front.	Mindestens 27 überparteiliche Kampagnen mit mindestens 407 Millionen Aufrufen, dazu Rathäuser, Universitäten und lokale Komitees.	Über 2.500 Freiwillige, die die Website an lokale Gruppen weiterleitete, mit Gruppen in jedem County.	30.000 Unterschriften, rund 1.250 regelmäßig Aktive und 4.583 Abstimmende in den Vorwahlen.	Hunderttausende Freiwillige, 75 Millionen Anrufe 2016.	13 Millionen E-Mail-Adressen, rund 4 Millionen Spender*innen und 1,5 Millionen aktive Freiwillige.	Rund 418.000 Menschen zur Spitzenzeit am 14. Dez. nahe der Nationalversammlung, laut Mobilfunkdaten; die Veranstalter sprechen von Millionen.	Ein JVP-Aktivistennetz in fast jedem singhalesischen Dorf, eine Front aus 21 Gruppen und Kollektiven und offene lokale Räte (Kottasha Sabhas).	Proteste im ganzen Land, von Universitäten bis zu Schulen und Madrasas; im August eine Koordination mit 158 Namen.	Anfangs Zehntausende pro Abend, später Hunderte; rund 250.000 Mitglieder bei Daitove; mehr als 3.500 Beobachter.	Schon in der Vorwahl 357 selbstorganisierte Comandos und Hunderte autonome Gruppen; „eine Million Türen“ war ein Ziel, keine geprüfte Zahl.	Von einem Kern aus fünf Personen zu mehr als tausend Freiwilligen am Ende, laut Berichten.	100.000 Nutzende der Suche, 3.000 Geschulte, 10.000 Freiwillige am Wahltag, laut Momentum.	Rund 500.000 auf der Straße; Streams mit Millionen Aufrufen; 200.000 vTaiwan-Nutzer auf dem Höhepunkt.	60 bis 70 lokale Gruppen und etwa 60.000 neu eingetragene Wählerinnen und Wähler (die Quellen weichen ab).	499.000 Pfund von 16.492 Spendern und über 330 Plakate allein 2019.	Über 6.500 Freiwillige und 475.000 Anrufe und Haustürbesuche, laut Ardern.	300.000 Türen, 100.000 Gespräche und 25.000 Fragebögen; über 2.600 lokale Komitees, laut der Bewegung.	Neun ausländische Parlamente in 17 Tagen 2022, tägliche Videos an die Nation, Ministerien und Botschaften mit eigenen Kanälen und die prominenten Botschafter*innen von UNITED24.	Die gesamte Zentralregierung, dazu 46.000 Nachrichten an Cofacts in drei Monaten 2018.	Mehr als 4 Millionen an einem Tag, an rund 4.500 Orten in 150 Ländern (Veranstalter, 2019).
Ergebnis
Lula gewann die Stichwahl mit 51,79 % und 4,4 Mio. Stimmen Vorsprung, nach 2,2 Mio. Rückstand im ersten Wahlgang.	Studentische Liste 52,54 % gegen 39,29 % für Vučićs Liste (RIK, vorläufig, 8.077 von 8.392 Wahllokalen) bei 68,78 % Beteiligung; Vučić räumte am 25. Okt. 2026 die Niederlage ein.	Gewann die demokratische Vorwahl mit 56,4 % in der finalen Rangfolgeauszählung und die Wahl am 4. Nov. 2025 mit 50,78 %, bei der höchsten Beteiligung seit 1993.	Ruto verweigerte am 26. Juni 2024 die Unterschrift, am 25. Juli strichen die Abgeordneten alle Klauseln; einige Maßnahmen kamen im Dez. 2024 über andere Gesetze zurück.	Oli trat am 9. Sept. 2025 zurück, Sushila Karki wurde am 12. Sept. als Übergangspremierministerin vereidigt; bei der Wahl am 5. März 2026 gewann die RSP 182 von 275 Sitzen.	Faye gewann im ersten Wahlgang mit 54,28 % (2,43 Mio. Stimmen), zehn Tage nach seiner Haftentlassung.	Wahlbeteiligung von 74,38 %, Rekord seit 1989; bei den 18- bis 29-Jährigen von 46 % auf etwa 69–71 %. Die PiS wurde stärkste Kraft, verlor aber ihre Mehrheit.	66,4 % Ja (1,43 Mio. Stimmen) bei 64 % Beteiligung: Der achte Verfassungszusatz wurde aufgehoben.	Erster Platz mit 25,2 % (176.612 Stimmen) und 11 von 41 Sitzen; Ada Colau wurde Bürgermeisterin und regierte in der Minderheit.	Sanders verlor die demokratische Nominierung 2016 mit 46 % der gebundenen Delegierten und 2020 nach dem Super Tuesday.	Obama gewann die Vorwahlen und die Wahl am 4. November 2008 mit rund 53 % der Stimmen und 365 Wahlleuten.	Kriegsrecht mit 190 zu 0 aufgehoben; Amtsenthebungsverfahren gegen Yoon am 14. Dez. 2024 (204 Stimmen), Absetzung mit 8 zu 0 am 4. Apr. 2025; Lee Jae-myung gewann die vorgezogene Wahl am 3. Juni.	Von 3,16 % 2019 auf 42,31 % in der ersten Auszählung der Präsidentschaftswahl (55,89 % nach Zweitpräferenzen), dann 61,56 % und 159 von 225 Sitzen im Nov. 2024; 43,26 % bei den Kommunalwahlen im Mai 2025.	Hasina trat am 5. August 2024 zurück und floh. Bei der Wahl im Februar 2026 erhielt die Studierendenpartei (NCP) 3,05 % und 6 Sitze; die BNP holte 209.	Nach über 500 Tagen weder Neuwahlen noch Rückkehr auf den EU-Kurs; bei den Kommunalwahlen 2025 holte Georgischer Traum 81,73 % bei 40,93 % Beteiligung.	Boric gewann die Stichwahl mit 55,87 % (4.620.890 Stimmen), 2,8 Mio. mehr als im ersten Wahlgang, bei 1,25 Mio. zusätzlichen Wählenden.	Gewann die Vorwahl mit 56,7 % (16.898 zu 12.880 Stimmen) bei 29.778 Wählenden, fast doppelt so vielen, wie die Kampagne erwartet hatte.	Labour legte um 9,6 Punkte auf 40 % zu und gewann 30 Sitze; die Konservativen blieben vorn, verloren aber ihre Mehrheit. Labour fehlten 64 Sitze zur Mehrheit.	Die Besetzer*innen gingen am 10. Apr. 2014, nachdem der Parlamentspräsident ein Aufsichtsgesetz versprochen hatte; das Dienstleistungsabkommen wurde gestoppt, das Gesetz aber nie verabschiedet (acht Entwürfe zwischen 2016 und 2024).	62,07 % Ja (1.201.607 Stimmen) bei 60,5 % Beteiligung: das erste Land, das die Ehe für alle per Volksabstimmung annahm.	Den Brexit hat es nicht gestoppt: Im Dezember 2019 gewannen die Pro-Brexit-Parteien die Mehrheit der Sitze. Der Gewinn lag in Earned Media und in Journalist*innen, die die Zitate aufgriffen.	Labour erhielt 36,9 %, hinter National mit 44,4 %, und bildete am 19. Oktober eine Regierung mit NZ First und den Grünen.	66,1 % in der Stichwahl gegen Marine Le Pen (7. Mai 2017) und rund 351 von 577 Sitzen für seine Mehrheit im Juni.	Die Reden halfen, Sanktionen und Waffen zu sichern, Starlink kam zwei Tage nach Fedorows Post, und UNITED24 zeigte bis Okt. 2026 rund 4 Mrd. Dollar; entschieden hat das den Krieg nicht.	Ein Schnellreaktionssystem in der gesamten Zentralregierung; im Jan. 2020 antworteten viele Ministerien binnen 60 Minuten. Die Wirkung auf den Glauben an Gerüchte wurde nicht gemessen.	Weltweite Aufmerksamkeit und eine mobilisierte Generation, aber keine Studie verbindet die Streiks mit konkreten Gesetzen; im Feb. 2025 waren es 130.000 in Deutschland, laut Veranstaltern.
Beleg für die Wirkung
Keine Kausalstudie: Keine veröffentlichten Daten isolieren die Wirkung des Kanals auf die Stimmen. Es gibt nur Follower- und Interaktionszahlen.	Keine Daten isolieren die Wirkung der Haustürarbeit oder der Beobachter*innen; die Feldzahlen stammen von der Bewegung, auch Rekordbeteiligung und der Rückzug der Opposition zählten. Die Ergebnisse sind noch vorläufig.	Keine Studie isoliert die Wirkung der Haustüren oder Videos; die Feldzahlen stammen von der Kampagne und wurden nie geprüft. US-Experimente finden in Hauptwahlen fast keine Überzeugungswirkung durch Kontakt; in einer Vorwahl und für die Mobilisierung sieht die Rechnung anders aus.	Der Rückzieher ist dokumentiert, der Mechanismus nicht. Niemand kann das Gewicht der Anrufe, Videos, der Straße oder des Sturms auf das Parlament in Rutos Entscheidung isolieren.	Kein Beleg, dass die Umfrage entschied: rund 7.700 anonyme, nicht überprüfbare Stimmen auf einem Server mit über 150.000 Mitgliedern; Beteiligte sagen, die Wahl sei auch aus Verhandlungen mit der Armee und Balen Shahs Unterstützung hervorgegangen.	Keine veröffentlichte Studie isoliert die Wirkung der einzelnen Ebenen; Pastefs interne Organisation ist kaum dokumentiert, die gesammelten Beträge sind eigene Angaben der Partei.	Nur Korrelation: Laut Batory gaben 81 % derer, die die Kampagnen sahen, an, gewählt zu haben, gegenüber 63 % der anderen. Wirkung und Selektion vermischen sich. Feldexperimente anderswo stützen Botschaften zu sozialen Normen und Wahlplänen.	Keine Daten isolieren die Wirkung der Haustürgespräche. In der RTÉ-Nachwahlbefragung sagten 75 %, sie hätten ihre Wahl immer gekannt; nur 7 % nannten den Kontakt mit Aktiven, 43 % die Geschichten in den Medien.	Keine Studie isoliert die Wirkung einer einzelnen Technik; der Sieg hing auch von Colau, dem Einbruch der PSC und der Zersplitterung ab. Der Beteiligungsanstieg in armen Vierteln stammt aus Subirats’ Bericht, nicht aus geprüften amtlichen Daten.	Keine Studie isoliert die Wirkung des Programms; die Mengenangaben stammen von der Kampagne. Experimente anderswo zeigen: Kontakt überzeugt selten, Wahlpläne erhöhen die Beteiligung. Die Wette von 2020 auf neue Wähler*innen ging nicht auf.	Kein Experiment misst das ganze Programm; eine Beobachtungsstudie (Masket, Public Opinion Quarterly, 2009) fand überproportionale demokratische Zugewinne in Countys mit Feldbüros, genug, um drei Staaten zu drehen.	Wie viel die Straße bei den Entscheidungen von Nationalversammlung und Gericht wog, die ihren eigenen Regeln folgten, lässt sich nicht isolieren; die Teilnehmerzahlen reichen je nach Quelle von 208.000 bis 2,3 Millionen.	Die Wahlergebnisse sind amtlich, doch die isolierte Wirkung von sozialen Medien, Frauenkundgebungen oder Kottasha Sabhas wurde nicht gemessen; der Zusammenbruch der traditionellen Parteien wog so schwer wie die Methode.	Niemand kann das Gewicht der einzelnen Faktoren isolieren: die Straße, ein Blackout, der nach hinten losging, die Haltung der Armee. Viele Berichte stammen von den Koordinator*innen selbst und sind nicht unabhängig geprüft.	Keine: Die Methode hat ihr Ziel bisher nicht erreicht. Die gesammelten Belege dokumentieren Betrug und Gewalt, nicht dass Beharrlichkeit wirkt; die tägliche Zählung ist durch Berichte bis Juni 2026 bestätigt.	Keine Studie isoliert die Wirkung der Haustürarbeit, und es gibt keine geprüfte Zahl von Türen oder Freiwilligen. Die Beteiligung nach Alter und Geschlecht sind Schätzungen von DecideChile; die Angst vor Kast, Unterstützungen und Debatten zählten ebenfalls.	Keine Daten isolieren die Wirkung einzelner Teile; Türen, Anrufe, SMS und der Beteiligungsanstieg von 68 % sind Kampagnenzahlen. Die Analyse nach Wahlbezirken zeigt, wo sie gewann, nicht warum.	Niemand hat die Wirkung der Haustürgespräche oder Videos isoliert; die Reichweitenzahlen stammen von Momentum selbst. Die British Election Study fand keinen Anstieg der Jugendbeteiligung, US-Experimente fast keine Überzeugung durch Kontakt.	Keine Daten isolieren die Wirkung der Bewegung auf die Siege der Opposition 2014 und 2016; die 80 % der vTaiwan-Fälle mit Regierungshandeln zählen seine Gründer*innen selbst, ohne Prüfung.	Keine Daten isolieren die Wirkung der Presse oder der Geschichten. Eine Studie nach dem Referendum (UCD/Red C) fand: Haustürgespräche erhöhten die Beteiligung, änderten aber keine Stimmen.	Keine zu Stimmen: Die Wirkung wurde nie gemessen, die Reichweitenzahlen stammen aus der eigenen Award-Einreichung der Gruppe, nicht aus einer Prüfung. Die Spenden sind auf der Crowdfunding-Plattform belegt.	Keine Studie isoliert die Wirkung der Methode; Spenden- und Freiwilligenzahlen stammen von der Partei. Die Wahlstudie NZES zeigt: Ein großer Teil des Zugewinns, vor allem bei Frauen, kam von den Grünen, also eine Umverteilung innerhalb der Linken.	Keine Studie isoliert die Wirkung der Grande Marche; die Zahlen stammen von der Bewegung und wurden bestritten. Die gemessene Wirkung von Haustürgesprächen stammt aus einem Feldexperiment in Hollandes Kampagne 2012 (Pons).	Es gibt keine öffentliche Messung der Wirkung der Reden auf die Entscheidungen der einzelnen Parlamente, noch der Wirkung des CCD; die UNITED24-Zahl ist der Zähler der Plattform selbst.	Keine zur Kernwirkung: Keine veröffentlichte Studie misst, ob die Memes den Glauben an Gerüchte verringerten, und die Tempoangaben stammen von der Regierung selbst. Eine Abschlussarbeit von 2024 fand mehr Wohlwollen, maß aber nicht die Genauigkeit.	Befragungen von Teilnehmenden (Protest for a future, 2019) zeigen, wer kam und wie sie davon erfuhren; keine misst die Wirkung der Streiks auf Gesetze. Die Teilnehmerzahlen sind Schätzungen der Veranstalter.
Kosten
Fast null für Werkzeuge; die Kosten sind die Zeit der Menschen.	Protest fast kostenlos; Wahlkampf rund 2 Mio. Euro, 98 % aus Kleinspenden.	Obergrenze von 8 Millionen Dollar in der Vorwahl, mit öffentlichen Mitteln; günstige Werkzeuge; die wahren Kosten waren die Zeit der Freiwilligen.	Fast null für Werkzeuge; Dutzende Millionen Schilling an Spenden für die Versorgung der Verletzten.	Null für Software; ein extrem hoher menschlicher Preis: 76 Tote und über 2.600 Verletzte.	Software fast kostenlos; Hunderte Millionen FCFA von Basis und Diaspora für Wahlkampf, Anwält*innen und Festgenommene.	Budgets nicht veröffentlicht; Pro-bono-Arbeit, gespendete Medienzeit und Gelder von Förderern.	Rund 1,6 Mio. Euro in zehn Wochen, aus Crowdfunding, Events und Shop.	Über 90.000 Euro an Spenden und über 200 Mikrokredite; freie Software.	Günstige Software; Minuten, Nachrichten und unterstützendes Personal sind die echten Kosten.	Eine Kampagne von Hunderten Millionen Dollar, davon rund 280 Millionen fürs Fernsehen; die Organizing-Methode selbst braucht vor allem die Zeit von Organizer*innen.	Fast kostenlose Werkzeuge; Essen und Wärme direkt bezahlt von Tausenden Spendern und Stars.	528 Mio. Rs bei der Präsidentschaftswahl gemeldet, weniger als die Hälfte des Zweitplatzierten.	Fast nichts für Werkzeuge; ein menschlicher Preis von bis zu 1.400 Toten und mehr als 11.700 Festgenommenen.	Werkzeuge fast kostenlos; Hunderttausende Lari an Strafen, von Fonds bezahlt, dazu Anwälte und Schutzausrüstung.	Gering: selbstfinanzierte Comandos und weniger Werbeausgaben als der Gegner.	Ein Video für unter 10.000 Dollar; der Gegner gab rund 3,4 Millionen aus.	Sehr gering: unbezahlte Trainer, von Freiwilligen gebaute Tools und rund 2.000 Pfund für Anzeigen.	Freie und kostenlose Software; Ausrüstung, Verbindung und Anzeigen per Crowdfunding bezahlt.	Start mit 30.000 Euro in der Kasse; finanziert über Crowdfunding, Veranstaltungen und einen Laden.	Flächen und Ausrüstung, bezahlt aus Kleinspenden; die Software ist fast kostenlos.	Nicht veröffentlicht; Hunderttausende neuseeländische Dollar an Spenden in den ersten Tagen.	Rund 16,8 Mio. Euro für die Präsidentschaftswahl, mit Zehntausenden Spenden.	Ein winziger Schreibkern und kostenlose Kanäle; die echten Kosten waren Zugang und Zeit.	Fast null für Software; die Kosten sind eigene Teams in Bereitschaft.	Fast null: kostenlose, offene Tools, Pappe und die Zeit von Schülerinnen und Schülern.
Risiken
Einzelner Ausfallpunkt, gerichtliche Sperren, Unterstellungstaktiken, Intransparenz.	Erschöpfung, informeller harter Kern, Repression und Spyware, schwache Rechenschaft nach der Wahl.	Abhängigkeit vom Kandidaten und von einer bestehenden Organisation, ungeprüfte Zahlen, schwer zu haltendes Netz, Intransparenz mit Creator in der Regierung.	Tote und Entführungen, Doxing von Abgeordneten, angezweifelte Abrechnungen, Unterwanderung, ein Sieg, der durch andere Gesetze rückgängig gemacht wurde.	Aufrufe zur Gewalt auf dem Server, nicht überprüfbare Abstimmung, Armee als Schiedsrichter, Zerfall und Personalisierung.	Gewalt und Tote bei Protesten, Verhaftungen, Internetabschaltungen, undurchsichtige Finanzen, Personalisierung.	Wirkung ohne kausalen Beweis, brüchige überparteiliche Grenze, undurchsichtige Finanzierung, Betrüger und eine Infrastruktur, die das Wählen bremst.	Disziplin bei der Botschaft, die einen Teil der Basis verstummen lässt, überlastete Zentrale, Beschimpfungen von Freiwilligen und von allen, die Geschichten erzählen.	Minderheitsregierung, nachlassende Beteiligung, Institutionalisierung und Abhängigkeit von einer Figur.	Später Start, Menge ohne Wirkung, Datenschutz bei Daten von Freund*innen, interne Spannungen.	Mythos Selbstorganisation, Demobilisierung nach dem Sieg, Erschöpfung und Abhängigkeit vom Geld.	Soldaten in der ersten Nacht, extreme Kälte, Gegenreaktion der extremen Rechten, umstrittene Zahlen und vertagte Reformen.	Intransparenter Zentralismus, wahrgenommene Heuchelei, schneller Rückgang der Unterstützung, unzufriedene Minderheiten.	Massaker, Folter und Verschwindenlassen, Internetabschaltung, Vergeltung nach dem Sieg, verdeckte Agenden, Wahlniederlage.	Strafen, Haft und Misshandlung, eingefrorene Fonds, Eskalation ohne Mandat, Müdigkeit und Auswanderung, bisher kein politischer Sieg.	Abhängigkeit von freiwilliger Wahl und von der Angst vor dem Gegner; Niederlagen 2022 und 2025.	Abhängigkeit von einem günstigen Bezirk und einer außergewöhnlichen Kandidatin; Gegenreaktion des Establishments; ungeprüfte Zahlen.	Selbst gemeldete Zahlen, spaltender Ton, Abhängigkeit von einem Vorsitzenden und einem Flügel, überlastetes Kernteam.	Strafverfahren, konzentrierte Entscheidungen, Gerüchte und unterwanderte Chats, Deliberation ohne offizielle Verpflichtung.	Selbstzufriedenheit wegen der Umfragen, Debatten mit erzwungener Ausgewogenheit, Beschimpfung Freiwilliger, zum Schweigen gebrachte interne Stimmen.	Festnahmen, Klagen, Predigen vor Bekehrten, der Zielperson eine Bühne geben, Vorwände, die Dritte täuschen.	Nur Zweite werden, Abhängigkeit von der Person der Vorsitzenden, Haushaltsangriffe in der Schlussphase, durch die Koalition begrenztes Programm.	Hack-and-Leak-Angriffe, wenig aktive Mitglieder, raues Verhältnis zur Presse, nicht deklarierte Hilfe.	Zentralisierte Information, schwindendes Vertrauen, ermüdende Weltaufmerksamkeit und Abhängigkeit von privaten Plattformen.	Regierung als Richterin über die Wahrheit, kaum gemessene Wirkung, Abhängigkeit von Plattformen, Gesetze, die zu weit gehen.	Hass auf exponierte Gesichter, exponierte Minderjährige, Spaltungen ohne Schiedsinstanz und Aufmerksamkeit, die nicht zu Politik wird.