El candidato que salió del feed

1. 1

   22,94% → anulación. Con un gasto declarado de 0 lei, Georgescu quedó primero; 12 días después, el Tribunal Constitucional anuló todo el proceso electoral.

2. 2

   Más de 100 influencers pagados sin etiqueta, Telegram y redes de cuentas que TikTok eliminó. Actor estatal: alegado por la inteligencia, sin confirmación judicial hasta oct. 2026.

3. 3

   Apoyos reales, formato nativo y meses de preparación se aprenden; publicidad encubierta, financiación oculta y cuentas falsas, nunca. Para responder: vigilar pronto, documentar, denunciar con pruebas.

Copiar resumen

Si eres nuevo en esto, empieza por los fundamentos, de la meta de votos a lo que dice la investigación. Leer los fundamentos

Nadie de la operación ha publicado un relato de la estrategia; quien gestionaba los canales de Telegram no ha sido identificado públicamente. Las voces desde dentro son declaraciones públicas de implicados, recogidas por la prensa. El resto lo documentaron tribunales, servicios de inteligencia, la plataforma, investigadores y periodistas. Esta página no enlaza a cuentas del candidato ni a canales extremistas.

• Călin Georgescu

  Candidato independiente; primer puesto el 24 nov. 2024; acusado en causas penales desde 2025

  Declaró ingresos y gastos de campaña de cero y negó haber pagado promoción en TikTok; se presume inocente en las causas abiertas.

  Fuentes

• Bogdan Peșchir

  Empresario y programador señalado por el SRI como financiador (cuenta "bogpr")

  Según los documentos desclasificados, pagó unos 381.000 dólares a cuentas que promocionaban a Georgescu; niega haber financiado la campaña y dice que lo apoyó de forma voluntaria.

  Fuentes

• Kensington Communication y el PNL

  Agencia contratada por el Partido Nacional Liberal

  Admitió haber creado, para el PNL, la campaña de influencers que acabó asociada a Georgescu, y dice que el hashtag se cambió sin su intervención.

  Fuentes

• Tribunal Constitucional de Rumanía (CCR)

  Tribunal que anuló la elección (Hotărârea nr. 32, 6 dic. 2024)

  Anuló por unanimidad todo el proceso electoral, alegando promoción agresiva ilegal, uso no transparente de tecnología digital, propaganda sin etiqueta y financiación no declarada.

  Fuentes

• DFRLab (Victoria Olari)

  Digital Forensic Research Lab, Atlantic Council

  Reconstruyó el canal de Telegram "Propagator", los 41 grupos por distrito y la curva de interacción en TikTok, y dejó constancia de que no halló vínculos con grupos ligados a Rusia.

  Fuentes

• Expert Forum (EFOR)

  Think tank rumano, programa WatchDog Digital

  Publicó la víspera de la votación su análisis de la ola de cuentas y de los influencers con guion, y pidió a la Autoridad Electoral que verificara el gasto declarado de cero.

  Fuentes

• Context.ro e Investigace.cz

  Iulia Stănoiu y Josef Šlerka, periodismo de investigación

  Cruzaron los documentos desclasificados con su propia investigación y encontraron 18 webs con apariencia de portal de noticias que promocionaban a Georgescu con anuncios pagados en Facebook.

  Fuentes

• TikTok

  Plataforma; objeto de un procedimiento formal de la Comisión Europea en virtud de la DSA

  Publicó informes sobre la eliminación de redes y cuentas falsas en Rumanía y dice aplicar las mismas reglas a todos los candidatos.

  Fuentes

Paráfrasis de declaraciones de implicados, recogidas por la prensa, y conclusiones de investigadores, instituciones y la plataforma. Citas breves entre comillas y traducidas. No se reproducen eslóganes del candidato.

• Dijo repetidamente que gastó "cero" en la campaña electoral, la misma cifra que declaró a la Autoridad Electoral Permanente.

  Călin Georgescu, candidato, RFE/RL, cobertura de la anulación, 6 dic. 2024

• Negó haber financiado a Georgescu; dijo que lo apoyó por iniciativa propia con publicaciones y comentarios y que parte de sus donaciones fue a beneficencia, a cuentas apolíticas y a simpatizantes de otros candidatos.

  Bogdan Peșchir, señalado como financiador, RFE/RL, 6 dic. 2024

• Afirmó que el hashtag que eligió era otro y que la plataforma FameUp lo cambió sin su intervención; nunca habría hecho, ni recibido el encargo de hacer, una campaña para Georgescu.

  Kensington Communication, agencia del PNL, Snoop.ro, vía Spotmedia, 20 dic. 2024

• Dijo que la campaña del partido en TikTok fue "troleada": alguien trajo decenas de miles de cuentas, algo que no pasaría en condiciones normales, aunque eso no prueba la intención de nadie.

  Rareș Bogdan, dirigente del PNL, Antena 3, dic. 2024

Durante meses, casi nadie fuera de TikTok se dio cuenta de lo que pasaba. Cuando las encuestas y la prensa lo notaron, Georgescu ya iba primero, y el debate pasó de quién ganaría a si la elección había sido limpia.

783,7 M

de visualizaciones en 51.700 vídeos con #calingeorgescu; los 12 hashtags principales sumaron unos 1400 millones (DFRLab, dic. 2024)

25.000

cuentas de TikTok que se volvieron muy activas dos semanas antes de la votación, según el SRI (cifra de los servicios de inteligencia, sin prueba pública)

381.000 US$

pagados por la cuenta "bogpr" a cuentas que promocionaban a Georgescu entre el 24 oct. y el 24 nov. 2024, según el SRI citando a TikTok

53,6%

de Nicușor Dan en la segunda vuelta de la repetición, el 18 may. 2025, frente al 46,4% de George Simion, con un 64,72% de participación

Dos años

1. 15 jun.–oct. 2024Aparece el canal de Telegram "Propagator"; el 20 de julio enumera 41 grupos por distrito. Entre agosto y octubre, una cuenta de apoyo publica 95 vídeos, el primero sobre Georgescu un mes antes de que anunciara su candidatura.
2. nov. 2024Más de cien influencers publican vídeos sobre un "presidente ideal" sin decir su nombre, con #echilibrusiverticalitate. El 20 de noviembre la Oficina Electoral Central ordena retirar material de Georgescu sin etiqueta; el 23, Expert Forum alerta de la ola de cuentas.
3. 24 nov. 2024Primera vuelta: Georgescu 22,94%, Elena Lasconi 19,18%, Marcel Ciolacu 19,15%, participación del 52,56%. Georgescu declara un gasto de 0 lei; el 26 de noviembre EFOR pide a la AEP que lo verifique.
4. 2–6 dic. 2024Tras un recuento, el CCR valida el resultado (2 dic.). El 4 de diciembre el presidente Iohannis desclasifica cinco informes del CSAT. El 6 de diciembre el CCR anula todo el proceso; unos 48.000 votos ya emitidos en el extranjero para la segunda vuelta pierden validez.
5. 17–20 dic. 2024La Comisión Europea abre un procedimiento formal contra TikTok en virtud de la DSA. Snoop.ro revela que la campaña #echilibrusiverticalitate la había pagado el PNL a través de Kensington; la agencia habla de una campaña clonada o desviada.
6. ene. 2025TikTok veta otras 22.764 cuentas de una red de comentarios que promocionaba a AUR y, en menor medida, a Georgescu, pagada a un proveedor de interacción falsa. La Comisión de Venecia publica un dictamen urgente sobre la anulación de elecciones.
7. 26 feb.–11 mar. 2025Georgescu es detenido para ser interrogado, acusado de seis delitos y sometido a control judicial. El 9 de marzo la Oficina Electoral Central rechaza su candidatura; el 11, el CCR lo confirma.
8. 4–18 may. 2025Repetición: George Simion (AUR), apoyado por Georgescu, logra el 40,96% en la primera vuelta; en la segunda, Nicușor Dan gana con el 53,6% y una participación del 64,72%. Simion impugna y el CCR rechaza el recurso.
9. 16 sep. 2025–jun. 2026Georgescu es enviado a juicio con otros 21 acusados por un presunto intento contra el orden constitucional, junto a Horațiu Potra, extraditado desde Dubái en noviembre de 2025. En abril de 2026 el Tribunal de Apelación de Bucarest autoriza el juicio; el recurso sigue en el Tribunal Supremo.
10. sep.–oct. 2026El 29 de septiembre, a petición de la DIICOT, el Tribunal de Apelación de Bucarest ordena su prisión preventiva en una causa aparte, en la que se le acusa de grupo criminal organizado y de fraude de más de 1,1 millones de euros, parte de los cuales habría financiado la campaña. Se presume su inocencia; en octubre la disputa entre prisión preventiva y arresto domiciliario sigue en los tribunales. El procedimiento de la DSA seguía abierto el 15 de septiembre.

Tres capas

El alcance vino de tres capas que se reforzaban y cuyo vínculo con el candidato, en buena parte, sigue sin probarse en los tribunales.

• Simpatizantes organizadosEl canal "Propagator" y los grupos por distrito repartían fotos y vídeos listos, tutoriales de edición y la meta de dedicar unos 30 minutos al día a republicar. Muchos participantes eran personas reales; el DFRLab vio fuertes indicios de coordinación directa con la campaña, pero no hay prueba judicial.
• Influencers pagados sin etiquetaMás de cien creadores, con unos 8 millones de seguidores en total, publicaron guiones que describían al candidato sin nombrarlo, en general sin marcarlo como contenido político pagado; algunos sí indicaron “colaboración pagada” y admitieron haber recibido guiones, según la SNSPA. Al menos una de esas campañas la pagó el PNL, un partido rival, según su propia agencia.
• Cuentas e interacción inauténticasRedes de cuentas y comentarios eliminadas por TikTok (78 cuentas pro-Georgescu; 27.217 cuentas de comentarios pro-AUR y Georgescu), cuentas que suplantaban instituciones y, según el SRI, 25.000 cuentas activadas en la recta final, 797 de ellas creadas en 2016.

Rumanía tenía unos 8,9 millones de usuarios de TikTok, según Expert Forum, en una población de 19 millones; partidos tradicionales desgastados y una campaña corta, con la primera vuelta presidencial y las legislativas separadas por una semana.

Plataformas

TikTok (feed Para ti)

Recomienda vídeos a quien no sigue la cuenta. La cuenta de Georgescu tuvo poca actividad hasta el 1 de noviembre y, ese mes, sus seguidores subieron un 2541% con menos publicaciones, según el DFRLab. TikTok prohíbe los anuncios políticos, lo que empujó la promoción hacia influencers y cuentas de "fans".

Telegram

El canal "Propagator" apareció el 15 de junio de 2024, llegó a casi 8000 suscriptores y difundió más de 1800 fotos y vídeos con tutoriales de edición; en julio enumeró 41 grupos, uno por distrito. Poco moderado y fuera del alcance de las normas electorales.

Plataforma de influencers (FameUp)

Intermediaba pagos por vídeo a creadores, con monederos virtuales sin transparencia sobre el origen de los fondos, según la investigación de la SNSPA. Tarifas citadas: de 390 lei a 1000 euros por publicación. Según documentos del CSAT citados por la SNSPA, entre los financiadores estaban Bogdan Peșchir y FA Agency, de origen sudafricano: una acusación de la investigación, no probada en los tribunales.

Facebook

Entre el 26 de noviembre y el 2 de diciembre, 18 webs con apariencia de portal de noticias, vinculadas por Context.ro al partido AUR, gastaron 46.000 euros en anuncios que promocionaban a Georgescu.

Búsqueda y comentarios

Aparecían comentarios repetidos a favor de Georgescu en publicaciones sin relación y en las de rivales como Elena Lasconi, y su nombre surgía como búsqueda sugerida, según el DFRLab.

Condiciones locales

• Descontento con los partidos de gobierno (PSD y PNL) y voto de protesta ligado a agravios económicos, según analistas citados por la prensa.
• Un candidato con discurso de "soberanía" y "neutralidad" en la guerra de Ucrania, contra la ayuda a Kiev, vecino de Moldavia, donde se señalaron campañas similares en 2024.
• Una ley electoral que exige etiquetar toda la propaganda y declarar íntegramente ingresos y gastos, pero una fiscalización lenta: la AEP publicaba los datos de financiación después de la votación.
• Normas europeas para plataformas (Digital Services Act) ya en vigor, con TikTok designada plataforma en línea de muy gran tamaño.
• Encuestas que subestimaron a Georgescu y a Lasconi; el ascenso fue casi invisible para quien no seguía TikTok.
• Más de 85.000 ciberataques contra sistemas electorales, según los informes citados; el Servicio de Telecomunicaciones Especiales (STS) bloqueó los dirigidos a él y no halló datos de votación comprometidos.

Nadie publicó un manual. Lo que sigue es la mecánica reconstruida a partir del DFRLab, Expert Forum, la SNSPA, TikTok y los informes desclasificados.

Tres frentes

Preparar fuera del radar

El canal de Telegram y las cuentas de apoyo empezaron meses antes de la campaña oficial, cuando las encuestas aún situaban a Georgescu como marginal. Cuando la prensa se dio cuenta, la red ya existía.

Hablar sin decir el nombre

Influencers de estilo de vida describían valores y un "presidente ideal" con las palabras del propio candidato, sin nombrarlo; después el nombre aparecía abiertamente. Es la parte que el CCR trató como propaganda sin etiqueta.

Inundar el feed

Republicación masiva por simpatizantes, cortes reeditados, comentarios repetidos en publicaciones ajenas y redes de cuentas inauténticas hacían que el algoritmo leyera el tema como tendencia.

El ciclo de un vídeo

Del canal de Telegram al feed, según los análisis citados.

1. Paquete El canal central publica fotos, vídeos y cortes del candidato, con instrucciones sobre hashtags y horarios.
2. Edición Los simpatizantes reeditan el material (duración, música, subtítulos) con tutoriales de CapCut y Filmora, para que parezca contenido original.
3. Distribución Republicación en TikTok, Facebook e Instagram por los grupos de distrito, con la meta de unos 30 minutos diarios.
4. Puente pagado Influencers con público no político publican guiones sin etiqueta y llevan el tema a gente que nunca buscaría política.
5. Inflado Comentarios repetidos y cuentas inauténticas, parte de ellas de un proveedor pagado de interacción falsa, simulan popularidad.
6. Tendencia El feed Para ti impulsa el contenido; según el Ministerio del Interior, el tema llegó al noveno puesto mundial en tendencias.
7. Eliminación y victimismo Las eliminaciones, las órdenes del BEC y la anulación se convierten en prueba de "persecución" para los simpatizantes, y el contenido reaparece en otras cuentas.

Y vuelve a empezar.

Parte de lo que ocurrió es organización de simpatizantes y dominio de la plataforma, que cualquier campaña democrática puede usar con transparencia. Otra parte es exactamente lo que llevó a la anulación y a los procesos.

Lo que se aplicó en el caso: la ley electoral rumana, las resoluciones del Tribunal Constitucional y del órgano electoral, normas europeas, las políticas de la plataforma y el proceso penal.

Propaganda etiquetada (Ley 370/2004)

Todo material electoral debe identificarse como tal. El 20 de noviembre de 2024 el BEC ordenó retirar material de Georgescu sin etiqueta (decisión 175D/2024), y el CCR citó la falta de etiqueta entre los fundamentos de la anulación.

Financiación transparente (Ley 334/2006)

Ingresos y gastos deben declararse íntegramente, y la ley prohíbe producir material de campaña por cuenta propia sin declararlo. El CCR consideró el gasto declarado de 0 lei incompatible con la escala de la campaña.

Anulación por el CCR (Hotărârea nr. 32/2024)

El 6 de diciembre de 2024, por unanimidad, el CCR anuló todo el proceso electoral: voto viciado, uso no transparente de tecnología digital e IA, trato preferente en redes y desigualdad de oportunidades. La resolución no nombra a TikTok ni a ningún Estado extranjero, y es firme.

Candidatura rechazada

El 9 de marzo de 2025 el BEC rechazó la candidatura de Georgescu a la repetición; el 11 de marzo el CCR lo confirmó. Sus demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos fueron rechazadas en 2025.

Digital Services Act (UE)

El 17 de diciembre de 2024 la Comisión abrió un procedimiento formal contra TikTok sobre sistemas de recomendación, manipulación coordinada, anuncios y contenido político pagado. A 15 de septiembre de 2026 aún no había conclusión ni multa.

Normas de TikTok

Están prohibidos los anuncios políticos, la promoción pagada de contenido político, el comportamiento inauténtico y la suplantación de personas e instituciones. Sanciones en el caso: redes y cuentas eliminadas y contenido electoral retirado.

Proceso penal y presunción de inocencia

Georgescu está acusado de presunta complicidad en un intento contra el orden constitucional y de difundir información falsa, junto a otros 21 acusados, y está investigado en una causa por fraude; ninguna de estas causas tenía sentencia en octubre de 2026.

Solo personas reales e identificadas

Para campañas democráticas: nada de perfiles falsos, cuentas compradas, comentarios pagados ni influencers pagados sin identificar. Coordinar a personas reales para que digan lo que piensan está permitido; lo que castigan las plataformas es organizar likes, seguidores o hashtags en serie para engañar al algoritmo: X, por ejemplo, prohíbe intercambiar interacciones y usar un hashtag en tendencia para manipular la conversación.

TikTok no lo explica todo

Los analistas señalaron el voto de protesta y los agravios económicos. En la repetición, sin Georgescu, Simion logró el 40,96% en la primera vuelta: la demanda de ese discurso no dependía solo de una red.

Se desconoce el tamaño real de la red

Las cifras de eliminación de TikTok son muy inferiores a las 25.000 del SRI, y nadie ha explicado públicamente la diferencia. Sin acceso a datos, los investigadores no pueden separar el apoyo orgánico del inflado.

La injerencia extranjera no se ha probado en los tribunales

Los servicios hablaron de un actor estatal; el CCR no nombró ninguno, el DFRLab no halló vínculos con Rusia y un informe del Congreso de EE. UU. de 2026 discute la tesis. A octubre de 2026, ninguna sentencia la confirma.

Hasta un rival pagó parte de la ola

La campaña #echilibrusiverticalitate la pagó el PNL, según su agencia. Muestra lo fácil que es desviar estas herramientas y lo incompleto que era el relato inicial de "todo es Rusia".

El coste democrático de la anulación

La Comisión de Venecia, APADOR-CH y el investigador Olejnik critican que se basara en informes de inteligencia y la falta de audiencia. Según el CCR, la anulación protegió la elección, pero alimentó dentro y fuera del país el relato del voto robado.

La plataforma sigue sin resolución

Casi dos años después, el procedimiento de la DSA contra TikTok no había concluido.

Cinco preguntas sobre la mecánica, las líneas rojas y las respuestas. Cada respuesta incluye la explicación.

Estudio de caso construido con la resolución del Tribunal Constitucional, documentos oficiales desclasificados, informes de la plataforma, investigaciones y reportajes publicados entre noviembre de 2024 y octubre de 2026. Todas las páginas se abrieron y leyeron el 26 de octubre de 2026. Ninguna fuente enlaza directamente a contenido extremista.

Actualizado el 26 de octubre de 2026