Primeros en el feed

1. 1

   3×. AfD llegó a TikTok años antes que la CDU; en 2022–2023, los vídeos de su grupo parlamentario triplicaron de media las visualizaciones del resto juntos.

2. 2

   60–90 segundos. Discursos pensados para recortarse, muchas cuentas compartiéndolos y algoritmos que, según varias auditorías, recomendaron contenido de AfD por encima de lo que el partido publicaba.

3. 3

   Formato nativo, constancia y difusión por personas reales se aprenden; perfiles falsos, discurso de odio y publicidad encubierta, nunca. Para responder: llegar antes, marcar la agenda, denunciar infracciones.

Copiar resumen

Si eres nuevo en esto, empieza por los fundamentos, de la meta de votos a lo que dice la investigación. Leer los fundamentos

No se encontraron entrevistas del equipo digital de la AfD que expliquen la estrategia en detalle; la voz de los estrategas procede de declaraciones públicas recogidas por la prensa. El resto del caso lo documentaron investigadores, ONG, periodistas y tribunales. Esta página no enlaza a cuentas del partido ni de extremistas.

• Erik Ahrens

  Exasesor de redes sociales de Maximilian Krah (según la prensa); descrito por el Institut für Staatspolitik (Instituto de Política del Estado) como el motor de la campaña de Krah en TikTok

  En charlas y publicaciones recogidas por la prensa, comparó TikTok con la radio de los años veinte y dijo querer sortear el periodismo para llegar directamente a los jóvenes.

  Fuentes

• Maximilian Krah

  Cabeza de lista de la AfD en las europeas de 2024; diputado federal desde 2025

  Fue la cara más conocida de la AfD en TikTok en 2023–2024, con vídeos de un minuto dirigidos a hombres jóvenes, hasta que la plataforma sacó sus publicaciones del feed en marzo de 2024.

  Fuentes

• Ulrich Siegmund

  Cabeza de lista de la AfD en Sajonia-Anhalt

  El político alemán más visto en TikTok en el verano de 2026: 28 millones de visualizaciones entre junio y agosto, el 64,5% de todo lo que obtuvieron las cuentas políticas del estado.

  Fuentes

• Johannes Hillje

  Consultor político y de comunicación

  Midió la presencia en redes de los grupos parlamentarios del Bundestag de 2022 a 2023 y explicó cómo la AfD estructura sus discursos para que se conviertan en clips de TikTok.

  Fuentes

• Universidad de Potsdam y Bertelsmann Stiftung

  Roland Verwiebe, Johannes Wolfgram y equipo; Amber Jensen (Bertelsmann)

  Auditaron con 268 perfiles simulados lo que TikTok, YouTube, Instagram y X recomendaban a jóvenes de 21 a 25 años antes de las elecciones de 2025, y mantienen el Potsdam Social Media Monitor.

  Fuentes

• Global Witness

  ONG de investigación

  Probó los feeds Para ti de TikTok, X e Instagram antes de las elecciones de 2025 y encontró un 78% de contenido pro-AfD entre las recomendaciones partidistas en TikTok.

  Fuentes

• CORRECTIV

  Redacción de periodismo de investigación (Kimberly Nicolaus, Gabriele Scherndl y equipo de datos)

  Identificó 60 perfiles falsos que se hacían pasar por la AfD en TikTok antes de las elecciones en Sajonia y Turingia; casi todos desaparecieron un día después de contactar con la plataforma.

  Fuentes

• Marcus Bösch (Friedrich-Ebert-Stiftung)

  Investigador de propaganda en TikTok, HAW Hamburg

  Analizó la campaña europea de 2024 en TikTok y mostró que más vídeos no significaron más alcance y que los vídeos más vistos sobre Krah procedían de cuentas no oficiales.

  Fuentes

Paráfrasis de declaraciones de estrategas, recogidas por la prensa, y conclusiones de investigadores. Citas breves entre comillas y traducidas. No se reproducen eslóganes que atacan a grupos.

• Comparó el potencial de TikTok para la AfD con la invención de la radio en los años veinte y dijo querer saltarse el filtro del periodismo. Preguntado en X por si quería manipular a los jóvenes, respondió que sí.

  Erik Ahrens, exasesor de redes de Krah, Heidelberg24/FR, “Diskursverschiebung per TikTok und Kryptobros”, 13 feb. 2024

• En una charla en el Institut für Staatspolitik, describió los 90 minutos diarios de TikTok de los jóvenes como “una ventana a su cerebro”.

  Erik Ahrens, Jüdische Allgemeine, “In der TikTok-Arena”, 7 mar. 2024

• Calificó de “censura” la restricción de TikTok y culpó a políticos “rojiverdes” de Bruselas; a dpa le confirmó que cinco vídeos suyos fueron eliminados por discurso de odio.

  Maximilian Krah, Leinetal24/dpa, 20 mar. 2024

• Hay una afinidad entre los algoritmos y la AfD: los mensajes emotivos, polarizadores y provocadores se premian con más visibilidad. Dejarle TikTok a la AfD fue, para él, un error de los partidos democráticos.

  Johannes Hillje, consultor político, web.de, “Liebling der Algorithmen”, 21 dic. 2023

Mientras los demás partidos discutían si debían estar en una plataforma de propiedad china, la AfD ya publicaba con regularidad. Cuando llegaron, el partido tenía años de ventaja, una red de cuentas republicando y un formato afinado para el algoritmo.

20,8%

de la AfD en las elecciones federales del 23 feb. 2025: segundo puesto y 152 diputados (Bundeswahlleiterin)

3×

visualizaciones medias de los vídeos del grupo parlamentario de la AfD en TikTok, ene. 2022–dic. 2023, frente a las de todos los demás grupos juntos (Hillje)

11–12 min

hasta que un perfil nuevo veía un vídeo con #afd; el primer #spd apareció tras unos 70 minutos (Potsdam/Bertelsmann)

41%

de los votantes de 18 a 24 años votaron a la AfD en Sajonia-Anhalt el 6 sept. 2026 (Infratest dimap, vía KAS)

Cinco años

1. ago. 2021–ene. 2022Alice Weidel abre una cuenta en TikTok; el 27 de enero de 2022 el grupo parlamentario de la AfD en el Bundestag hace su primera publicación.
2. may. 2022TikTok bloquea la cuenta oficial del partido sin explicación pública; la AfD habla de censura y el contenido pasa a circular por el grupo parlamentario, los políticos y las cuentas de fans.
3. 2023Entre marzo y octubre la cuenta del partido crece un 83%; en enero había 134 cuentas cercanas a la AfD. Krah pasa a vídeos más cortos; en septiembre, Götz Kubitschek presenta a Ahrens en la academia de verano del Institut für Staatspolitik, en Schnellroda.
4. 19–20 mar. 2024TikTok saca los vídeos de Krah del feed Para ti durante 90 días por infracciones reiteradas; cinco vídeos se eliminan por discurso de odio. La plataforma retira también una red de 32 cuentas inauténticas que impulsaba contenido pro-AfD y narrativas de los medios estatales rusos.
5. may.–jun. 2024Su propio partido le prohíbe a Krah hacer campaña tras unas declaraciones sobre las SS a un periódico italiano; aun así, los diez vídeos más vistos con #Krah suman unos 5 millones de visualizaciones, todos de cuentas no oficiales.
6. sept. 2024Elecciones en Sajonia, Turingia y Brandeburgo: la AfD obtiene el 31% y el 38% entre los menores de 25 en los dos primeros estados. CORRECTIV destapa 60 perfiles falsos de la AfD con más de 6 millones de “me gusta”; casi todos caen en un día.
7. 20–23 feb. 2025Global Witness publica su prueba de los feeds (78% pro-AfD en TikTok). En las elecciones, la AfD logra el 20,8% en el país; entre los 18 y los 24 años, Die Linke queda primera (25–26%) y la AfD segunda (21%).
8. 2 y 8 may. 2025El Verfassungsschutz clasifica a la AfD como “extremista de derecha confirmada”; la AfD recurre y, seis días después, el organismo se compromete a tratarla solo como caso sospechoso hasta que haya decisión judicial.
9. nov. 2025–feb. 2026El estudio de Potsdam y Bertelsmann muestra a la AfD con el 21,5% de las subidas y el 37,4% de las recomendaciones. El 26 de febrero de 2026, el Tribunal Administrativo de Colonia prohíbe provisionalmente la clasificación.
10. 6 sept. 2026Sajonia-Anhalt: la AfD logra el 43,8% y 39 de 83 escaños, sin mayoría absoluta; el 41% entre los votantes de 18 a 24 años. Su cabeza de lista había sido el político más visto de TikTok ese verano.

Tres capas de cuentas

El alcance no venía de una cuenta, sino de tres capas que se alimentaban entre sí, y de quienes criticaban, que también generaban interacción.

• OficialEl grupo parlamentario en el Bundestag, Alice Weidel, Ulrich Siegmund, Maximilian Krah y muchos diputados y candidatos con cuenta propia, que publicaban con frecuencia clips cortos de discursos y comentarios sobre la actualidad.
• Fans y editsCuentas de fans, páginas de edits y microinfluencers que republicaban y remezclaban, en parte coordinados por Telegram según la FES, incluido el canal “TikTok-Guerilla”, abierto en 2024 por un colaborador de Krah (su equipo negó haberlo encargado). En esta capa aparecieron también perfiles falsos que imitaban al partido, documentados por CORRECTIV y retirados.
• Red ampliadaMedios alternativos, pódcasts e influencers libertarios y misóginos, la organización juvenil y el entorno identitario, que repetían temas y encuadres sin formar parte formalmente de la campaña.

Alemania tenía unos 21 millones de usuarios de TikTok, con adolescentes que pasaban entre 60 y 90 minutos al día en la plataforma, y partidos tradicionales que no abrieron cuentas hasta 2024. La AfD, ya por delante en Facebook y YouTube, encontró un terreno casi vacío.

Plataformas

TikTok (feed Para ti)

El feed recomienda vídeos a quien no sigue la cuenta, así que cuentas pequeñas llegan a millones. Para la AfD fue un canal directo a los menores de 25 años, sin pasar por el filtro del periodismo.

El pleno del Bundestag como plató

Discursos con pasajes cortos y duros, recortados en 60–90 segundos y publicados por el grupo parlamentario y los diputados. El Parlamento ofrecía escenario, legitimidad y materia prima diaria.

Cuentas de fans, páginas de edits y Telegram

Tras el bloqueo de la cuenta oficial del partido en mayo de 2022, según la FES, las publicaciones pasaron a cuentas de fans coordinadas en un grupo de Telegram. Los edits presentaban a Alice Weidel en clave de entretenimiento. En la primavera de 2024, poco después de que TikTok restringiera la cuenta de Krah, un colaborador suyo abrió en Telegram el canal “TikTok-Guerilla”, que enseñaba a simpatizantes a producir y difundir vídeos virales y, según reportajes como el de CORRECTIV, los atraía con sorteos; en un canal parecido, “Guerilla Videos”, había instrucciones para ganar dinero con enlaces de afiliados. La AfD dijo no tener contacto ni colaborar con el grupo, y el equipo de Krah, que no lo encargó.

YouTube y Facebook

Un análisis de Intermate de agosto de 2023 ya situaba a la AfD por delante en Facebook y YouTube; en la auditoría de Potsdam de 2025, cerca de la mitad del contenido partidista mostrado en las cuatro plataformas, YouTube incluido, era de la AfD.

Red de medios alternativos e influencers

Portales como Nius (hasta nueve vídeos al día en 2023), pódcasts del entorno cripto-libertario y microinfluencers con miles o decenas de miles de seguidores amplificaban temas y clips.

X

En la prueba de Global Witness, el 64% de las recomendaciones partidistas en X eran pro-AfD; X no respondió a la investigación.

Condiciones locales

• Llegada tardía de los demás: Alice Weidel está en TikTok desde agosto de 2021 y el grupo parlamentario de la AfD desde enero de 2022; la CDU no lanzó su cuenta principal hasta febrero de 2024 y, en diciembre de 2023, la CDU y los Verdes aún no publicaban en TikTok.
• Las reservas sobre protección de datos en una plataforma de propiedad china retrasaron la entrada de partidos y del Gobierno.
• El voto a los 16 años en las europeas de 2024 y en algunos estados, como Brandeburgo, aumentó el peso del público adolescente.
• El este de Alemania, con la AfD como primer partido en varias regiones, y preocupaciones materiales (coste de la vida, vivienda) muy presentes entre los jóvenes.
• Brecha de género entre los jóvenes: hombres de 18 a 29 años más conservadores, mujeres más liberales, según un análisis del Financial Times citado por la prensa.
• Vigilancia del Verfassungsschutz (servicio de protección de la Constitución) y normas europeas para plataformas (DSA) en vigor durante todo el periodo.

Nadie publicó un manual. Lo que sigue es la mecánica reconstruida a partir de los análisis de Hillje, la FES, Potsdam y la prensa, descrita para entenderla, no para copiarla.

Tres frentes

Llegar primero y quedarse

Entrada en 2021–2022, cuando los competidores no estaban, y publicación constante desde entonces. Hillje lo llama ventaja del first mover: el público y el algoritmo se acostumbraron antes a estas caras.

Producir para el feed

Vídeos de menos de un minuto, gancho en los primeros segundos, un tema emocional por vídeo y discursos escritos para ser recortados. Un amateurismo asumido que se lee como autenticidad.

Distribuir a través de muchos

Muchas cuentas de políticos y una capa de fans y edits que republicaba, más la interacción de los críticos. Cuando una cuenta caía, el contenido seguía en otras.

El ciclo de un clip

Del pleno al feed, cada pieza seguía un circuito parecido, según los análisis citados.

1. Escena Un discurso, entrevista o intervención con un pasaje corto, duro y emocional sobre migración, coste de la vida, guerra o “élites”.
2. Recorte Un clip de 60–90 segundos o menos, con subtítulos grandes y gancho al principio.
3. Multiplicación Publicación por el grupo parlamentario, el político y varias cuentas de fans y edits, casi a la vez.
4. Interacción Comentarios, dúos y remezclas, también de críticos, señalan relevancia al algoritmo.
5. Amplificación El feed Para ti lleva el vídeo a quien no sigue a nadie de la AfD; las auditorías midieron recomendaciones por encima de la cuota de publicaciones.
6. Restricción Cuando hay infracciones, la plataforma elimina vídeos, saca cuentas del feed o retira perfiles falsos.
7. Relato de censura La restricción se convierte en más contenido (“censura”) y el material reaparece a través de otras cuentas, y el ciclo vuelve a empezar.

Y vuelve a empezar.

Parte de lo que hizo la AfD es simple competencia de plataforma, que cualquier campaña democrática puede usar con transparencia. Otra parte es lo que plataformas, periodistas y el Estado documentaron como abuso.

Lo que se aplicó en el caso: la Ley Fundamental alemana, resoluciones judiciales, normas europeas y las políticas de la propia plataforma.

Clasificación del Verfassungsschutz

El 2 de mayo de 2025 el organismo clasificó a la AfD como “extremista de derecha confirmada”, sobre la base de un concepto étnico de pueblo. El 8 de mayo se comprometió a tratarla solo como caso sospechoso hasta que hubiera decisión judicial.

Resolución provisional de Colonia

El 26 de febrero de 2026 el Tribunal Administrativo de Colonia prohibió provisionalmente la clasificación: vio indicios de objetivos anticonstitucionales dentro del partido, pero no pruebas de que definan al partido entero. El procedimiento principal continúa, y la AfD sigue bajo observación como caso sospechoso.

Ámbito regional

La clasificación de la AfD de Sajonia fue confirmada por el tribunal administrativo superior de Bautzen; la de Turingia está vigente pero no fue recurrida; la de Sajonia-Anhalt espera la decisión definitiva de Colonia.

Normas de la comunidad de TikTok

Están prohibidos el discurso de odio, la suplantación de personas y organizaciones, el comportamiento inauténtico y el contenido de marca no declarado. Las sanciones vistas en el caso: vídeos eliminados, cuentas fuera del feed durante 90 días, una cuenta bloqueada, perfiles y redes retirados.

Ley de Servicios Digitales (DSA, UE)

Las grandes plataformas deben evaluar y mitigar los riesgos para la integridad electoral. La Comisión Europea abrió un procedimiento formal contra TikTok por ese motivo tras las elecciones rumanas de 2024.

Protección de datos

El RGPD se aplica a las campañas: listas, mensajes y segmentación solo con consentimiento y una finalidad clara.

Solo personas reales e identificadas

Para campañas democráticas: nada de perfiles falsos, bots, cuentas compradas ni influencers pagados sin identificar. Coordinar a personas reales para que digan lo que piensan está permitido; lo que castigan las plataformas es organizar likes, seguidores o hashtags en serie para engañar al algoritmo: X, por ejemplo, prohíbe intercambiar interacciones y usar un hashtag en tendencia para manipular la conversación.

Visibilidad no es voto

Potsdam y Copenhague dicen expresamente que miden visibilidad, no apoyo. Los hashtags incluyen críticas, y mucha gente ve a la AfD sin votarla.

¿Algoritmo o popularidad?

Ningún estudio logra separar el empujón del algoritmo de la popularidad real; TikTok cuestiona las metodologías y dice no favorecer a ningún partido.

La izquierda también creció

En 2025 Die Linke lideró entre los votantes de 18 a 24 años (25–26%) y, en el estudio de Potsdam, obtuvo casi el triple de su cuota de subidas en recomendaciones. El feed premia los extremos y la emoción, no solo a la derecha.

Publicar más no basta

La CDU publicó un 69% más que la AfD en 2025, según Global Witness, sin lograr el mismo alcance; el estudio de Potsdam concluye que las tácticas de interacción, parecidas en todos los partidos, no explican la diferencia.

Las redes no fueron la causa principal

Para Riedl, pesaron el coste de la vida, la vivienda y el cansancio con los partidos de gobierno. Investigadores consultados por la KAS dudan de que TikTok decida elecciones.

El coste para las caras visibles

Krah perdió alcance en 2024 y fue apartado de la campaña europea y de la delegación en el Parlamento Europeo; aun así, ganó un mandato directo en 2025 con el 44,2%. La exposición tiene costes, pero no necesariamente electorales.

Sin mayoría

Incluso con el 43,8% en Sajonia-Anhalt en 2026, la AfD se quedó con 39 de 83 escaños, sin mayoría absoluta; la visibilidad digital no garantiza gobernar.

Cinco preguntas sobre la mecánica, las líneas rojas y las respuestas. Cada respuesta incluye la explicación.

Estudio de caso construido con análisis de investigadores, auditorías de plataformas, resoluciones y documentos oficiales y reportajes publicados entre noviembre de 2023 y septiembre de 2026. Todas las páginas se abrieron y leyeron el 26 de octubre de 2026. Ninguna fuente enlaza directamente a contenido extremista.

Actualizado el 26 de octubre de 2026