Comparer les playbooks

Comparez avant de copier.

Les mêmes douze axes pour tous les cas. Servez-vous-en pour choisir quoi combiner dans votre campagne.

Choisissez les cas à comparer :

JanonismoBrésil · 2026	Les étudiants gagnentSerbie · 2026	MamdaniNew York · 2025	#RejectFinanceBill2024Kenya · 2024	L'assemblée sur DiscordNépal · 2025	Diomaye mooy SonkoSénégal · 2024	La multicampagnePologne · 2023	Together for YesIrlande · 2018	Barcelona en ComúBarcelone · 2015	Big OrganizingÉtats-Unis · 2016–2020	Obama 2008États-Unis · 2008	La révolution des bâtons lumineuxCorée du Sud · 2024–2025	De la place à la majoritéSri Lanka · 2024	Le 36 juilletBangladesh · 2024	Jusqu'au bout, chaque soirGéorgie · 2024–2026	Un million de portesChili · 2021	Les gens contre l'argentNew York · 2018	MomentumRoyaume-Uni · 2017	Tournesols et g0vTaïwan · 2014	Yes EqualityIrlande · 2015	Led By DonkeysRoyaume-Uni · 2019–2026	Let's do thisNouvelle-Zélande · 2017	Écouter, organiser, blinderFrance · 2017	Nous sommes làUkraine · 2022	L'humour contre la rumeurTaïwan · 2018–2021	Grève pour le climatMonde (débuts en Suède) · 2018–2019
Théorie de la victoire
Nous gagnons si des millions de soutiens, coordonnés depuis un seul canal, portent le message hors de la bulle avec leurs propres comptes et conversations.	Nous gagnons si des assemblées ouvertes bâtissent une légitimité collective, si la rue devient des contacts dans chaque village et si des observateurs formés protègent le vote à chaque urne.	Nous gagnons si la vidéo organique remplit un entonnoir vers un terrain de masse animé par des bénévoles, et si ce terrain mobilise une nouvelle coalition autour du coût de la vie.	Nous gagnons si la loi devient lisible par tous, si la pression vise ceux qui votent au moment où ils votent et si le soin permet aux gens de revenir dans la rue.	Nous gagnons si l’indignation se répand, si la rue pousse le gouvernement dehors et si une assemblée numérique ouverte, avec des règles et des preuves publiques, produit un nom assez légitime pour la table des négociations.	Nous gagnons si l’organisation peut perdre son leader, son parti et internet sans perdre le mouvement, si la confiance passe au remplaçant et si un large front impose l’élection à la date prévue.	Nous gagnons si des dizaines de messagers non partisans font du vote la norme chez les jeunes et les jeunes femmes qui ne votaient jamais, et si les obstacles d’inscription sont levés avant la date limite.	Nous gagnons si un message calme de soin, porté par des messagers de confiance, convainc le centre inquiet pendant qu’une base mobilisée fait le porte-à-porte.	Nous gagnons si une plateforme née des mouvements gagne une légitimité publique avant de demander des voix et réunit la gauche sur une seule liste, sans sigles.	Nous gagnons si une masse de bénévoles prend en charge le travail de l’équipe, parle à assez d’électeurs et mobilise les jeunes et les abstentionnistes occasionnels.	La campagne gagne si une plateforme propre recrute des millions de personnes et que l’organisation communautaire en fait des équipes de quartier qui parlent aux électeurs des États décisifs.	Nous gagnons si les citoyens se présentent dès la première heure, puis tiennent une rue accueillante pleine chaque samedi, liée à une seule exigence institutionnelle calée sur le calendrier du Parlement et de la Cour.	Nous gagnons si une organisation patiente et implantée localement est prête quand l’ancien système partisan s’effondre, avec un seul message anticorruption et aucune alliance avec les vieux partis.	Nous gagnons si une coordination publique mais remplaçable tient un calendrier quotidien d’actions datées, malgré la répression et la coupure, jusqu’à ce que le régime ne puisse plus tenir.	Nous gagnons si un mouvement sans chef reste dans la rue indéfiniment, documente tout et partage le coût, jusqu’à ce que le régime doive céder.	La campagne gagne si, avec un vote facultatif, elle trouve et fait voter ceux qui se sont abstenus au premier tour, en élargissant le message sans abandonner la base.	La campagne gagne si, dans une primaire à faible participation, une candidate issue de la communauté élargit l’électorat en touchant chaque démocrate inscrit, pas seulement les votants probables.	Nous gagnons si une base concentrée dans des circonscriptions sûres est formée et déplacée vers les circonscriptions serrées, où chaque porte compte le plus.	Nous gagnons si nous montrons tout en direct, ouvrons l’infrastructure pour que chacun puisse aider et transformons l’énergie de la rue en délibération avec des règles auxquelles les institutions s’engagent.	Nous gagnons si des histoires vraies de gays, de lesbiennes et de leurs familles, dans la presse et sur le pas de la porte, font bouger le centre indécis sans l’attaquer, et si les jeunes et les émigrés votent.	Le groupe gagne si les propres mots des puissants, affichés là où ils piquent et photographiés, circulent sur les réseaux et dans la presse jusqu’à ce que les journalistes les renvoient à leurs auteurs.	La campagne gagne si le changement de leader devient un nouveau départ qui change le ton et la perception, et si un terrain préparé à l’avance transforme la vague d’attention en travail.	Nous gagnons si un mouvement sans parti commence par écouter le pays, fait de ce qu’il entend un récit public et résiste aux attaques qui viendront.	Nous gagnons si le dirigeant prouve sa présence chaque jour et si chaque public reçoit un discours ancré dans sa propre histoire, avec une demande concrète adressée à quelqu’un de nommé, satisfaite par des canaux officiels et transparents.	Nous gagnons si chaque rumeur virale reçoit, dans le même cycle d’information, une correction plus facile et plus drôle à partager que la rumeur, pendant que des vérificateurs indépendants travaillent au grand jour.	Nous gagnons si un geste que chacun peut copier, répété chaque semaine par des groupes locaux autonomes et amplifié par la presse, rend l’inaction climatique politiquement intenable.
Public décisif
Les indécis et les abstentionnistes du premier tour (le vote est obligatoire), atteints via les réseaux personnels des soutiens.	Les électeurs des villages et des petites villes qui ne regardaient que la télévision pro-gouvernementale, touchés en face à face ; et la diaspora, inscrite pour voter.	Les New-Yorkais étranglés par le coût de la vie, surtout les quartiers immigrés qui avaient basculé à droite ou voté blanc en 2024, touchés dans leur propre langue.	Les députés qui votaient la loi et le président qui devait la signer ; pour mobiliser, de jeunes Kényans de toutes les ethnies qui ont compris ce que la loi leur coûtait.	Les jeunes Népalais en ligne et dans la rue ; à la fin, l’armée et le président, qui ont arbitré le gouvernement intérimaire.	La base de Sonko, qui devait reporter sa loyauté sur Faye ; et, pour les règles du jeu, la société civile, les chefs religieux et le Conseil constitutionnel.	Les 18-29 ans, surtout les jeunes femmes, et ceux qui étudiaient ou travaillaient loin de chez eux et devaient changer de bureau de vote.	Le « centre inquiet » : les électeurs indécis ou conditionnels, environ un sur cinq en avril, qui voulaient le changement sans éclats.	Les habitants des quartiers populaires touchés par les expulsions, la crise et le tourisme, et les électeurs de gauche déçus des partis traditionnels.	Les électeurs des primaires dans les États qui votaient ensuite ; les soutiens tentés de rester chez eux ; et, en 2020, les jeunes et les votants occasionnels.	D’abord les électeurs des primaires et caucus (Iowa) ; puis ceux des États disputés, contactés par les équipes de quartier.	Les députés (il fallait 200 voix sur 300) et la Cour constitutionnelle ; dans la rue, des citoyens qui n’avaient jamais manifesté, avec de jeunes femmes en tête.	Les électeurs qui ont quitté les partis traditionnels après la crise et l’Aragalaya : professionnels, classes moyennes, femmes, jeunes et la diaspora parlant à la famille restée au pays.	D’abord les étudiants, puis les écoles, les madrasas, les enseignants et les habitants ; à la fin, l’armée, dont le refus de tirer le 5 août a décidé de la chute.	Les Géorgiens pro-européens prêts à manifester ; pour gagner, la grande majorité qui reste chez elle, que le mouvement n’a pas atteinte.	Les abstentionnistes du premier tour dans les quartiers périphériques et les communes prioritaires, surtout les femmes et les jeunes.	Les démocrates inscrits qui ne votent pas d’habitude aux primaires ; ses meilleurs résultats sont venus de quartiers en gentrification comme Astoria et Sunnyside.	Les électeurs des circonscriptions serrées : les soutiens travaillistes à faire voter et les indécis ou conservateurs à convaincre sur le pas de la porte.	Le public taïwanais qui suivait les flux, contre la version des télévisions ; et le Parlement et son président, qui décidaient de l’examen de l’accord.	Le centre mobile, surtout les hommes de 40 à 60 ans qui trouvaient l’union civile suffisante ; et les jeunes et les émigrés, pour la participation.	Les journalistes et le public en ligne qui partage et donne ; selon les critiques, les électeurs à convaincre ont été peu atteints (il prêchait surtout les convertis).	Les électeurs de gauche qui s’éloignaient du Labour, surtout les femmes tentées par les Verts, et les zones à faible participation ciblées par le terrain.	Les électeurs lassés des deux grands partis, de gauche comme de droite ; au second tour, des électeurs de plusieurs camps rassemblés contre l’extrême droite.	Les parlements, gouvernements et entreprises étrangers capables d’envoyer sanctions, armes, équipement et argent ; dans le pays, les Ukrainiens qui avaient besoin de la preuve qu’il était resté.	Ceux qui partagent des rumeurs dans les groupes familiaux de LINE et sur les réseaux, et les journalistes qui ont besoin des deux versions dans le même cycle.	Les élèves comme participants (38 % manifestaient pour la première fois) ; et, via la presse, l’opinion publique et les décideurs.
Commandement
Un député avec sa propre audience, hors de la structure officielle, donne les consignes.	Sans leader : des assemblées ouvertes décident à la majorité et des groupes de travail exécutent.	Une campagne officielle avec une direction du terrain solide, en partenariat hebdomadaire avec une organisation militante (NYC-DSA).	Pas de commandement central : un leadership réparti entre créateurs, organisateurs de terrain et réseaux professionnels.	Pas de commandement unique : une ONG a coordonné le serveur et négocié, d'autres factions se sont disputé la direction.	Un leader charismatique emprisonné, avec des remplaçants prêts et des sections de la diaspora en soutien arrière.	Pas de commandement central : des dizaines d'ONG, de mairies et de collectifs, avec une fondation qui soutient des campagnes et mesure ensuite.	Trois codirectrices issues de trois organisations, un exécutif hebdomadaire et une directrice de campagne professionnelle.	Plénière bimensuelle et équipe de coordination avec des porte-parole ; une candidate forte, mais choisie lors de primaires.	Une petite équipe centrale définit plan, objectifs et scripts ; des bénévoles dirigent les équipes.	Direction centrale à Chicago avec des objectifs quotidiens ; équipes de quartier autonomes pour les atteindre.	Une coalition d'environ 1 700 organisations, avec comité de pilotage et cellule de crise ; beaucoup d'auto-organisation citoyenne autour.	Un noyau de cadres discipliné (le JVP) au sein d'un front de 21 groupes, avec des conseils locaux ouverts.	Coordination étudiante avec des visages publics et une longue liste de remplaçants ; décisions en réunions nocturnes.	Pas de commandement central : groupes ouverts, organisateurs de cortège, ONG d'observation et fonds de solidarité.	Petite équipe centrale en trois pôles (politique, communication, terrain) et une directrice de campagne extérieure au parti.	Une campagne minimale, recrutée par un réseau national, avec le terrain assuré par des organisations partenaires.	Une organisation satellite avec peu de salariés, distincte du parti, aux côtés de la campagne officielle du Labour.	Sans propriétaire : un groupe de décision dans l'hémicycle, des ONG dans la rue et une communauté ouverte de hackers civiques.	Deux codirecteurs issus d'organisations différentes, un stratège bénévole et une réunion quotidienne les six dernières semaines.	Quatre fondateurs décident de tout ; un réseau de collaborateurs et de bénévoles exécute.	Une nouvelle cheffe avec un petit cabinet, un directeur de campagne qui parle pour la machine et un directeur du terrain.	Un petit noyau de conseillers et un cabinet électoral ; des comités locaux ouverts, pilotés d'en haut.	Le président fixe les idées ; un noyau de trois ou quatre plumes et relecteurs écrit ; les ministères agissent de façon autonome.	Un porte-parole du gouvernement coordonne ; chaque ministère répond sur son sujet.	Sans chef : groupes locaux autonomes, délégués élus et un appel national où chaque groupe a une voix.
Canal
Chaîne WhatsApp d'un vers plusieurs ; comptes personnels des soutiens pour la portée.	Des dizaines de comptes sur Instagram, TikTok et X, des groupes de coordination et une liste de contacts en propre.	Vidéo organique sur Instagram et TikTok, avec un entonnoir par message privé vers un CRM en propre.	TikTok et X pour expliquer et mobiliser ; WhatsApp, Telegram et Zello pour la logistique ; le téléphone pour les députés.	Un serveur Discord ouvert pour délibérer ; Instagram et TikTok pour mobiliser ; des VPN pendant le blocage.	Groupes WhatsApp des cellules, page et directs du leader sur Facebook, TikTok via VPN, comptes à l'étranger.	Facebook, Instagram et YouTube pour la portée ; WhatsApp et Zoom pour coordonner les comités ; services officiels en ligne pour l'inscription.	Porte-à-porte et radio locale, avec Facebook, Twitter et la vidéo en appui des conversations.	Manifeste avec adhésion, réunions de quartier, plateformes de délibération et de vote, Twitter et réseau de cybermilitants.	Composeur web, SMS de personne à personne, Slack, e-mail et, en 2020, une application entre amis.	Liste e-mail et SMS en propre et un réseau social de campagne (MyBO).	Directs YouTube la première nuit ; X et communautés de fans pour mobiliser ; groupes de messagerie pour coordonner.	Facebook et YouTube comme canaux principaux, TikTok pour les jeunes, groupes WhatsApp, meetings retransmis.	Facebook pour annoncer ; groupes, Zoom et Discord pour coordonner ; SMS, appels et murs quand le réseau est tombé.	Groupes Facebook (Daitove) et listes quotidiennes sur Instagram pour convoquer ; Signal pour coordonner ; directs pour montrer.	Porte-à-porte, tournées régionales et réseaux alimentés par des centaines de comptes et de fandoms autogérés.	Porte-à-porte avec application, phone banks, SMS de personne à personne et une vidéo de lancement sur les réseaux.	Un site de recherche de circonscriptions avec covoiturage, Facebook pour les vidéos, WhatsApp et SMS pour les rappels.	Des flux multiples réunis dans un portail, Facebook, PTT et LINE ; ensuite Pol.is et Join.	Presse, radio et télévision soumises à l'équilibre ; Twitter et Facebook pour mobiliser.	Panneaux, projections et banderoles photographiés pour les réseaux du groupe et pour la presse.	Télévision gratuite, matinales et débats, avec Facebook Live, vidéo ciblée et radio de contexte.	Porte-à-porte avec application, presse nationale, télévision et radio, directs, Twitter.	Telegram et vidéo courte au pays, visioconférence avec les parlements et X pour le monde, le site officiel comme archive.	Pages Facebook officielles, LINE Today et robots de vérification dans LINE.	Instagram et la presse vers l'extérieur ; WhatsApp et Telegram en interne.
Rue
Groupes familiaux et de quartier, fan-clubs, rassemblements et transport pour aller voter.	Silences quotidiens, marches entre les villes, grands rassemblements, puis villages, marchés et porte-à-porte.	Le cœur de la méthode : 3 millions de portes, 5 700 sessions menées par des bénévoles, une organisation par communauté et par langue.	Occupation pacifique les jours de vote, le mardi et le jeudi, dans des dizaines de comtés.	Une marche d'élèves en uniforme qui, après les tirs, a tourné à la révolte avec des incendies.	Cellules locales, caravanes dans les régions, marches pacifiques et grèves du front citoyen.	Comités locaux, stands, autocollants et pochoirs, bus sur les campus, la grande marche et les files d'attente du soir de l'élection.	Des groupes locaux dans tous les comtés, des stands, des banderoles sur les ronds-points, un bus à travers le pays.	Des assemblées dans tous les quartiers, de petits événements et un réseau d'artistes et de designers.	Barnstorms, phoning depuis chez soi, porte-à-porte et réunions à domicile.	Porte-à-porte, téléphone et réunions à domicile, menés par des équipes de bénévoles appuyées par 700 locaux.	Rassemblements pacifiques devant le Parlement, la résidence et la Cour ; 18 marches le samedi et rassemblements quotidiens à la fin.	Participation discrète à l'Aragalaya, puis meetings par district, meetings réservés aux femmes et conseils locaux.	Blocages, occupation des campus, « Complete Shutdown », non-coopération et marche sur la capitale.	Présence chaque soir devant le Parlement, cortèges de jour par métier et quartier, grandes marches le week-end.	Un million de portes comme objectif, événements quotidiens, événements culturels et assesseurs dans chaque bureau.	Le cœur : porte-à-porte presque quotidien, collecte de signatures et plus de 120 000 portes, selon la campagne.	Porte-à-porte dans les circonscriptions serrées, une cinquantaine de week-ends de campagne et 1,2 million de portes le jour du vote.	Occupation de l'hémicycle, ONG campant dehors, délibération dans la rue et un rassemblement d'un demi-million de personnes.	60 à 70 groupes locaux, porte-à-porte hors de la capitale et un bus dans les 26 comtés.	La rue est la scène de l'image : panneaux, monuments, plages, meetings des adversaires.	Porte-à-porte et phoning organisés en flocon de neige, centrés sur les quartiers à faible participation.	La Grande Marche en porte-à-porte en 2016 et de grands meetings ; des milliers de comités locaux.	Peu de terrain à cause de la guerre ; la présence physique du leader à Kyiv était le message.	Peu de terrain : la correction revient dans les groupes familiaux et vers ceux qui ont signalé la rumeur.	La grève hebdomadaire devant un bâtiment du pouvoir et des grèves mondiales à dates communes.
Contenu
Audios et vidéos courtes sur le mode de l'urgence ; hashtags, extraits de débats, photos symboliques.	Symboles simples (11 h 52, main rouge), humour et mèmes, comptes à rebours.	Des vidéos courtes du candidat dans la rue, à l'écoute, avec humour, en plusieurs langues, toujours avec une invitation à agir.	Explications disposition par disposition, traductions en langues locales, chatbots, affiches et chansons.	Le contraste « nepo kids », des vidéos courtes, des débats retransmis en direct et la vérification des rumeurs.	Vidéos et audios du leader, vidéos courtes de créateurs, images sans montage, une phrase en wolof.	Spots, vidéos de célébrités sans marque, fictions audio, symboles comme le stylo rose et le réveil.	Des histoires vraies de femmes et de couples, des médecins comme porte-parole, un ton apaisé de soin et de compassion.	Manifeste, code éthique et programme écrits en commun ; images libres à remixer, humour et langage concret.	Le plan pour gagner, des scripts simples et les histoires personnelles des bénévoles.	Récit personnel des bénévoles ; e-mails avec une demande et un lien ; vidéo et publicité pour recruter.	Bâtons de K-pop, playlists demandées par le public, drapeaux humoristiques et parole libre avec une règle contre la haine.	Un seul message anticorruption répété pendant dix ans, des discours chiffrés et drôles, la biographie du candidat.	Actions nommées et datées, revendications numérotées, affiches à copier, chansons et preuves de la répression.	Listes de manifestations, vidéos de la violence policière, rapports électoraux, portraits de manifestants et de prisonniers.	Espoir, garanties et sécurité ; mèmes, chansons et culture pop produits par les soutiens.	La candidate avec sa propre voix et une phrase : les gens contre l'argent.	Des vidéos satiriques courtes pour les jeunes et des conversations de persuasion fondées sur l'empathie au porte-à-porte.	Vidéo brute et texte en direct, traductions, publicités payées par de petits donateurs.	Récits personnels de gays, de lesbiennes et de familles ; fiches factuelles sourcées par des autorités indépendantes ; ton positif.	Les mots exacts des puissants, datés et sourcés ; vidéos longues et parodies ; humour au bon moment.	Positivité implacable, le slogan Let's do this et l'accent sur le logement, les rivières, la santé et l'éducation.	Un diagnostic public tiré de l'écoute, des sujets par phase, une image soignée dans la presse.	Vidéo quotidienne sans décor, discours taillés pour l'histoire de chaque pays, demandes publiques avec destinataire.	Deux images, un texte très court, de l'humour sans victime, avec source et signature.	Une pancarte faite à la main, une revendication fondée sur la science et de nombreux visages jeunes.
Temps
21 jours, entre le 1er et le 2nd tour.	Environ deux ans, de novembre 2024 à octobre 2026.	Environ 13 mois, de l'annonce en octobre 2024 à l'élection de novembre 2025.	Environ sept semaines entre le dépôt de la loi et le vote ; huit jours de rue jusqu'au recul.	Quatre jours entre la marche et la nouvelle Première ministre ; six mois jusqu'aux élections.	Trois ans de résistance ; dix jours de campagne avec le candidat libre.	Des mois de préparation, avec un pic sur les huit dernières semaines et la semaine de la date limite d'inscription.	68 jours de campagne officielle, adossés à six ans d'organisation préalable.	333 jours entre le lancement et le vote, par phases.	Deux cycles de primaires, 2015–2016 et 2019–2020.	Environ 21 mois, de février 2007 à novembre 2008.	Six heures pour défaire la loi martiale ; 11 jours jusqu'au vote de destitution ; 123 jours jusqu'à la décision finale ; six mois jusqu'à l'élection.	Cinq ans de front (2019–2024), deux ans après la révolte et 54 jours entre présidentielle et législatives.	36 jours du lancement officiel à la chute ; environ deux mois depuis le jugement.	Trois vagues depuis avril 2024 ; manifestation quotidienne depuis le 28 novembre 2024, plus de 500 jours en juin 2026.	Quatre semaines, du 21 nov. au 19 déc. 2021, sur un réseau bâti depuis 2019.	Environ 14 mois, d'avril 2017 à juin 2018.	Sept semaines de campagne après deux ans d'organisation depuis 2015.	24 jours d'occupation ; des années de délibération ensuite, de 2014 à aujourd'hui.	Une centaine de jours de campagne, sur des années de travail et des mois d'inscription électorale.	De 2019 à aujourd'hui, par actions ponctuelles calées sur l'actualité.	53 jours entre le changement de chef et le vote, sur six mois de préparation du terrain.	Treize mois, d'avril 2016 à juin 2017.	Rythme de crise depuis le 24 févr. 2022, tenu pendant plus de quatre ans et demi.	Deux heures par rumeur ; système monté entre 2018 et 2020.	Treize mois pour passer d'une personne à plus de 4 millions ; puis un lent déclin.
Personnes mobilisées
De 50 000 à 10,9 millions d'abonnés.	Des centaines de milliers de personnes dans la rue, plus de mille villages et bourgs visités, 26 000 donateurs et des observateurs dans les bureaux de vote.	De quelques centaines à plus de 100 000 bénévoles et 700 responsables de terrain.	Des manifestations dans des dizaines de comtés (19 rien que le 20 juin) ; près d'un milliard de vues sur TikTok.	Environ 160 000 membres sur le serveur ; plus de 10 000 personnes au débat en direct ; 7 700 votes.	Des cellules locales et des sections dans la diaspora, 356 millions de francs CFA déclarés par des sections dans cinq pays, et un large front citoyen.	Au moins 27 campagnes non partisanes totalisant au moins 407 millions de vues, plus des mairies, des universités et des comités locaux.	Plus de 2 500 bénévoles orientés vers des groupes locaux via le site, avec des groupes dans chaque comté.	30 000 signatures, environ 1 250 militants réguliers et 4 583 votants aux primaires.	Des centaines de milliers de bénévoles, 75 millions d'appels en 2016.	13 millions d'adresses e-mail, environ 4 millions de donateurs et 1,5 million de bénévoles actifs.	Environ 418 000 personnes au pic du 14 déc. près de l'Assemblée, selon les données mobiles ; les organisateurs parlent de millions.	Un réseau de militants du JVP dans presque chaque village cingalais, un front de 21 groupes et collectifs, et des conseils locaux ouverts (Kottasha Sabhas).	Manifestations dans tout le pays, des universités aux écoles et madrasas ; une coordination de 158 noms en août.	Des dizaines de milliers par soir au début, quelques centaines ensuite ; environ 250 000 membres dans Daitove ; plus de 3 500 observateurs.	357 comandos autonomes dès la primaire et des centaines de groupes indépendants ; « un million de portes » était un objectif, pas un total vérifié.	D’un noyau de cinq personnes à plus d’un millier de bénévoles à la fin, selon les témoignages.	100 000 utilisateurs de l'outil, 3 000 formés, 10 000 bénévoles le jour J, selon Momentum.	Environ 500 000 personnes dans la rue ; des flux aux millions de vues ; 200 000 utilisateurs de vTaiwan au plus haut.	60 à 70 groupes locaux et environ 60 000 nouveaux électeurs inscrits (les sources divergent).	499 000 livres de 16 492 donateurs et plus de 330 panneaux rien qu'en 2019.	Plus de 6 500 bénévoles et 475 000 appels et portes frappées, selon Ardern.	300 000 portes, 100 000 conversations et 25 000 questionnaires ; plus de 2 600 comités locaux, selon le mouvement.	Neuf parlements étrangers en 17 jours en 2022, des vidéos quotidiennes à la nation, des ministères et ambassades dotés de leurs propres canaux, et les ambassadeurs célèbres de UNITED24.	Tout le gouvernement central, plus 46 000 messages envoyés à Cofacts en trois mois de 2018.	Plus de 4 millions en un jour, dans quelque 4 500 lieux de 150 pays (organisateurs, 2019).
Résultat
Lula a remporté le second tour avec 51,79 %, 4,4 millions de voix d’avance, après 2,2 millions de retard au premier.	Liste étudiante 52,54 % contre 39,29 % pour la liste de Vučić (RIK, provisoire, 8 077 bureaux sur 8 392), avec 68,78 % de participation ; Vučić a concédé la défaite le 25 oct. 2026.	A gagné la primaire démocrate avec 56,4 % au décompte final par vote préférentiel, puis l’élection du 4 nov. 2025 avec 50,78 %, avec la plus forte participation depuis 1993.	Ruto a refusé de signer la loi le 26 juin 2024 et, le 25 juillet, les députés en ont supprimé toutes les clauses ; certaines mesures sont revenues par d’autres lois en déc. 2024.	Oli a démissionné le 9 sept. 2025 et Sushila Karki a prêté serment comme Première ministre par intérim le 12 sept. ; aux élections du 5 mars 2026, le RSP a obtenu 182 sièges sur 275.	Faye a gagné dès le premier tour avec 54,28 % (2,43 millions de voix), dix jours après sa sortie de prison.	Participation de 74,38 %, record depuis 1989 ; chez les 18-29 ans, de 46 % à environ 69–71 %. Le PiS est arrivé en tête mais a perdu sa majorité.	66,4 % de Oui (1,43 million de voix), avec 64 % de participation : le huitième amendement a été abrogé.	Première place avec 25,2 % (176 612 voix) et 11 sièges sur 41 ; Ada Colau est devenue maire, à la tête d’une minorité.	Sanders a perdu l’investiture démocrate en 2016, avec 46 % des délégués élus, puis en 2020, après le Super Tuesday.	Obama a remporté les primaires puis l’élection du 4 novembre 2008, avec environ 53 % des voix et 365 grands électeurs.	Loi martiale annulée par 190 voix contre 0 ; Yoon mis en accusation le 14 déc. 2024 (204 voix) et destitué par 8 voix contre 0 le 4 avr. 2025 ; Lee Jae-myung a remporté l’élection anticipée du 3 juin.	De 3,16 % en 2019 à 42,31 % au premier décompte présidentiel (55,89 % après les secondes préférences), puis 61,56 % et 159 sièges sur 225 en nov. 2024 ; 43,26 % aux élections locales de mai 2025.	Hasina a démissionné et fui le 5 août 2024. Aux élections de février 2026, le parti des étudiants (NCP) a obtenu 3,05 % et 6 sièges ; le BNP en a pris 209.	Après plus de 500 jours, ni nouvelles élections ni retour sur la voie européenne ; aux municipales de 2025, le Rêve géorgien a obtenu 81,73 %, avec 40,93 % de participation.	Boric a gagné le second tour avec 55,87 % (4 620 890 voix), 2,8 millions de plus qu’au premier, avec 1,25 million de votants en plus.	A gagné la primaire avec 56,7 % (16 898 voix contre 12 880), avec 29 778 votants, presque le double de ce qu’attendait la campagne.	Le Labour a gagné 9,6 points, à 40 %, et 30 sièges ; les conservateurs sont restés en tête mais ont perdu leur majorité. Le Labour est resté à 64 sièges de la majorité.	Les occupants sont partis le 10 avr. 2014 après la promesse du président du Parlement d’une loi de contrôle ; l’accord sur les services a été stoppé, mais la loi n’a jamais été adoptée (huit versions entre 2016 et 2024).	62,07 % de Oui (1 201 607 voix), avec 60,5 % de participation : premier pays à approuver le mariage pour tous par vote populaire.	Il n’a pas arrêté le Brexit : en décembre 2019, les partis pro-Brexit ont obtenu la majorité des sièges. Le gain a été en médias gagnés et en journalistes reprenant les citations.	Le Labour a obtenu 36,9 %, deuxième derrière les 44,4 % du National, et a formé un gouvernement avec NZ First et les Verts le 19 octobre.	66,1 % au second tour face à Marine Le Pen (7 mai 2017) et environ 351 sièges sur 577 pour sa majorité en juin.	Les discours ont aidé à obtenir sanctions et armes, Starlink est arrivé deux jours après le message de Fedorov et UNITED24 affichait environ 4 milliards de dollars en oct. 2026 ; la guerre n’a pas été tranchée.	Un système de réponse rapide dans tout le gouvernement central ; en janv. 2020, de nombreux ministères répondaient en 60 minutes. L’effet sur la croyance dans les rumeurs n’a pas été mesuré.	Une attention mondiale et une génération mobilisée, mais aucune étude ne relie les grèves à des lois précises ; en fév. 2025, 130 000 en Allemagne, selon les organisateurs.
Preuve de l'effet
Aucune étude causale : aucune donnée publiée n’isole l’effet du canal sur le vote. Il n’existe que des chiffres d’abonnés et d’interactions.	Aucune donnée n’isole l’effet du porte-à-porte ou des observateurs ; les chiffres de terrain viennent du mouvement, et la participation record et le retrait de l’opposition ont aussi compté. Les résultats sont encore provisoires.	Aucune étude n’isole l’effet du porte-à-porte ou des vidéos ; les chiffres de terrain viennent de la campagne et n’ont jamais été audités. Les expériences américaines trouvent une persuasion quasi nulle par contact en élection générale ; en primaire, et pour la participation, le calcul diffère.	Le recul est documenté ; le mécanisme, non. Personne ne peut isoler le poids des appels, des vidéos, de la rue ou de l’assaut du Parlement dans la décision de Ruto.	Aucune preuve que le sondage ait décidé : environ 7 700 votes anonymes et invérifiables sur un serveur de plus de 150 000 membres ; les participants disent que le choix est aussi sorti de la négociation avec l’armée et du soutien de Balen Shah.	Aucune étude publiée n’isole l’effet de chaque couche ; l’organisation interne du Pastef est peu documentée et les montants collectés sont des déclarations du parti lui-même.	Corrélation seulement : selon Batory, 81 % de ceux qui ont vu les campagnes disent avoir voté, contre 63 % des autres, ce qui mêle effet et sélection. Des expériences de terrain ailleurs soutiennent les messages de norme sociale et de plan de vote.	Aucune donnée n’isole l’effet du porte-à-porte. Dans le sondage sortie des urnes de RTÉ, 75 % disaient avoir toujours su leur vote, 7 % seulement citaient le contact avec des militants et 43 % les témoignages dans les médias.	Aucune étude n’isole l’effet de chaque technique ; la victoire a aussi dépendu de Colau, de l’effondrement du PSC et de la fragmentation. La hausse de la participation dans les quartiers pauvres vient du récit de Subirats, non de données officielles consultées.	Aucune étude n’isole l’effet du programme ; les volumes viennent de la campagne. Des expériences ailleurs montrent que le contact persuade peu mais qu’un plan de vote augmente la participation ; le pari de 2020 sur de nouveaux électeurs ne s’est pas réalisé.	Aucune expérience ne mesure le programme entier ; une étude observationnelle (Masket, Public Opinion Quarterly, 2009) a trouvé une hausse démocrate disproportionnée dans les comtés dotés de bureaux de terrain, de quoi faire basculer trois États.	Impossible d’isoler le poids de la rue dans les décisions de l’Assemblée et de la Cour, qui ont suivi leurs propres règles ; les comptages vont de 208 000 à 2,3 millions selon la source.	Les chiffres électoraux sont officiels, mais l’effet isolé des réseaux sociaux, des meetings de femmes ou des Kottasha Sabhas n’a pas été mesuré ; l’effondrement des partis traditionnels a pesé autant que la méthode.	Personne ne peut isoler le poids de chaque facteur : la rue, une coupure qui s’est retournée contre le pouvoir, la position de l’armée. Beaucoup de récits viennent des coordinateurs eux-mêmes et n’ont pas été vérifiés de façon indépendante.	Aucune : la méthode n’a pas atteint son objectif à ce jour. Les preuves réunies documentent la fraude et la violence, pas l’efficacité de la persistance ; le décompte quotidien est confirmé par la presse jusqu’en juin 2026.	Aucune étude n’isole l’effet du porte-à-porte et il n’existe aucun total vérifié de portes ou de bénévoles. La participation par âge et sexe est une estimation de DecideChile ; la peur de Kast, les soutiens et les débats ont aussi compté.	Aucune donnée n’isole l’effet de chaque élément ; portes, appels, SMS et la hausse de 68 % de la participation sont des chiffres de la campagne. L’analyse par bureau de vote montre où elle a gagné, pas pourquoi.	Personne n’a isolé l’effet du porte-à-porte ou des vidéos ; les chiffres de portée viennent de Momentum. La British Election Study n’a trouvé aucune poussée de la participation des jeunes, et les expériences américaines montrent une persuasion par contact quasi nulle.	Aucune donnée n’isole l’effet du mouvement sur les victoires de l’opposition en 2014 et 2016 ; les 80 % de cas vTaiwan suivis d’une action publique sont comptés par ses créateurs, sans audit.	Aucune donnée n’isole l’effet de la presse ou des témoignages. Une étude post-référendum (UCD/Red C) a conclu que le porte-à-porte a augmenté la participation sans changer les votes.	Aucune sur le vote : l’impact n’a jamais été mesuré, et les chiffres de portée viennent du dossier de prix du groupe lui-même, pas d’un audit. Les dons sont enregistrés sur la plateforme de financement participatif.	Aucune étude n’isole l’effet de la méthode ; dons et bénévoles sont des chiffres du parti. L’étude électorale NZES montre qu’une grande part du gain, surtout chez les femmes, venait des Verts : un rebrassage du vote de gauche.	Aucune étude n’isole l’effet de la Grande Marche ; les chiffres viennent du mouvement et ont été contestés. L’effet mesuré du porte-à-porte vient d’une expérience de terrain dans la campagne Hollande de 2012 (Pons).	Il n’existe aucune mesure publique de l’effet des discours sur les décisions de chaque parlement, ni de l’impact du CCD ; le chiffre de UNITED24 est le compteur de la plateforme elle-même.	Aucune sur l’effet central : aucune étude publiée ne mesure si les mèmes ont réduit la croyance dans les rumeurs, et les chiffres de rapidité viennent du gouvernement. Une thèse de 2024 a trouvé plus de bienveillance, sans mesurer l’exactitude.	Les enquêtes auprès des participants (Protest for a future, 2019) montrent qui est venu et comment ; aucune ne mesure l’effet des grèves sur les lois. Les chiffres de rue sont des estimations des organisateurs.
Coût
Presque rien en outils ; le coût, c'est le temps des gens.	Protestation presque gratuite ; campagne d'environ 2 millions d'euros, dont 98 % en petits dons.	Plafond de 8 millions de dollars pour la primaire, fonds publics compris ; des outils bon marché ; le vrai coût, c'est le temps des bénévoles.	Presque rien en outils ; des dizaines de millions de shillings donnés pour soigner les blessés.	Zéro en logiciel ; un coût humain énorme : 76 morts et plus de 2 600 blessés.	Logiciels presque gratuits ; des centaines de millions de FCFA venus des militants et de la diaspora pour la campagne, les avocats et les détenus.	Budgets non publiés ; travail bénévole de professionnels, espaces médias offerts et fonds de donateurs.	Environ 1,6 million d'euros collectés en dix semaines, grâce aux cagnottes, aux événements et à la boutique.	Plus de 90 000 euros de dons et plus de 200 microcrédits ; des logiciels libres.	Des logiciels bon marché ; les minutes, les messages et les salariés en appui constituent le vrai coût.	Une campagne de plusieurs centaines de millions de dollars, dont environ 280 millions en télévision ; la méthode d'organisation demande surtout du temps d'organisateurs.	Outils presque gratuits ; repas et chaleur payés directement par des milliers de donateurs et d'artistes.	528 M Rs déclarés pour la présidentielle, moins de la moitié du deuxième.	Presque rien en outils ; un coût humain allant jusqu'à 1 400 morts et plus de 11 700 détenus.	Outils presque gratuits ; des centaines de milliers de lari d'amendes payées par des fonds, plus avocats et équipements de protection.	Faible : comandos autofinancés et moins de dépenses publicitaires que l'adversaire.	Une vidéo à moins de 10 000 dollars ; l'adversaire a dépensé environ 3,4 millions.	Très faible : formateurs non rémunérés, outils faits par des bénévoles et environ 2 000 livres de publicité.	Logiciels libres et gratuits ; matériel, connexion et publicités payés par une cagnotte.	Partie avec 30 000 euros en caisse ; financée par le financement participatif, des événements et une boutique.	L'espace et le matériel, payés par de petits dons ; le logiciel est presque gratuit.	Non publié ; des centaines de milliers de dollars néo-zélandais de dons les premiers jours.	Environ 16,8 millions d'euros pour la présidentielle, avec des dizaines de milliers de dons.	Un noyau d'écriture minuscule et des canaux gratuits ; le vrai coût, c'était l'accès et le temps.	Presque rien en logiciels ; le coût, ce sont des équipes dédiées d'astreinte.	Presque rien : outils gratuits et ouverts, carton et temps des élèves.
Risques
Point de défaillance unique, suspensions judiciaires, tactiques d'insinuation, opacité.	Épuisement, noyau dur informel, répression et logiciels espions, redevabilité fragile une fois les élus en place.	Dépendance au candidat et à une organisation préexistante, chiffres non audités, réseau difficile à entretenir, opacité avec les créateurs une fois au pouvoir.	Morts et enlèvements, doxing de députés, comptes contestés, infiltration, victoire annulée par d'autres lois.	Incitation sur le serveur, vote invérifiable, armée en arbitre, fragmentation et personnalisation.	Violences et morts lors des manifestations, emprisonnements, coupures d'internet, opacité financière, personnalisation.	Effet sans preuve causale, frontière non partisane fragile, financement opaque, imposteurs et infrastructure qui bloque le vote.	Une discipline de message qui fait taire une partie de la base, un siège débordé, des agressions contre les bénévoles et contre celles et ceux qui témoignent.	Gouvernement minoritaire, essoufflement de la participation, institutionnalisation et dépendance à une figure.	Démarrage tardif, volume sans effet, confidentialité des données des amis, tensions internes.	Mythe de l'auto-organisation, démobilisation après la victoire, épuisement et dépendance à l'argent.	Troupes la première nuit, froid extrême, riposte de l'extrême droite, chiffres contestés et réformes repoussées.	Centralisme opaque, hypocrisie perçue, érosion rapide du soutien, minorités insatisfaites.	Massacre, torture et disparitions, coupure d'internet, représailles après la victoire, agendas cachés, échec électoral.	Amendes, prison et mauvais traitements, fonds gelés, escalade sans mandat, fatigue et émigration, aucune victoire politique à ce jour.	Dépendance au vote volontaire et à la peur de l'adversaire ; défaites en 2022 et 2025.	Dépendre d'une circonscription favorable et d'une candidate exceptionnelle ; riposte de l'establishment ; chiffres non audités.	Chiffres autodéclarés, ton clivant, dépendance à un leader et à une faction, équipe centrale débordée.	Poursuites pénales, décision concentrée, rumeurs et infiltration des discussions, délibération sans engagement officiel.	Complaisance face aux sondages, débats à l'équilibre forcé, insultes aux bénévoles, voix internes réduites au silence.	Arrestations, procès, prêcher des convaincus, offrir une tribune à la cible, prétextes qui trompent des tiers.	Finir deuxième, dépendre de la personne de la cheffe, attaques budgétaires en fin de campagne, programme limité par la coalition.	Attaques de type hack-and-leak, adhérents peu actifs, relation rude avec la presse, aide non déclarée.	Centralisation de l'information, usure de la confiance, attention mondiale qui se lasse et dépendance envers des plateformes privées.	Le gouvernement en juge de la vérité, un effet peu mesuré, la dépendance aux plateformes, des lois qui vont trop loin.	Haine contre les visages exposés, mineurs exposés, divisions sans arbitre et attention qui ne devient pas politique.